Дело № 2-2162/2022

УИД 50RS0020-01-2022-003158-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., с участием представителя Коломенского городского прокурора Стоякиной И.В., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Представители истца, действующие на основании доверенности просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО7 и его законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Представитель третьего лица по делу – УМВД России по городскому округу Коломна, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Коломенской городской прокуратуры Стоякина И.В. просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО3 зарегистрирован и проживает с 1993г. года в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Кроме него в данной квартире зарегистрирован его несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент разрешения спора исполнилось 15 лет.

Указанная квартира была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обмена матери истца- ФИО5, вместе с ней в квартиру въехал и истец, о чем имеется запись в указанном ордере. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в указанную квартиру с момента рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из искового заявления следует, что ответчик никогда в квартире не проживал и был зарегистрирован формально.

С момента рождения он вместе со своей матерью- ФИО2, бывшей супругой истца, проживал в <адрес> у родителей его матери.

Брак истца с ФИО2 (фамилия в браке ФИО11) расторгнут 14.08.2009г.

Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО4 имеет на праве общей долевой собственности 1\12 долю в жилом доме с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец с сыном не общается, личных вещей ответчика в квартире нет.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из адресной справки Отдела МВД России пол Соликамскому городскому округу следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно же выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Суд приходит к выводу, что регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении является административным актом, который не порождает и не сохраняет право пользования жилым помещением, поскольку судом установлено, что ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако сохранил регистрацию по адресу <адрес>, что нарушает права истца и является недопустимым исходя из требований действующего законодательства о регистрационном учете граждан на территории Российской Федерации, поскольку постоянная регистрация по месту жительства по двум адресам в разных субъектах Российской Федерации не допустима и противоречит правилам регистрационного учета граждан на территории Российской Федерации.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик правом на проживание в спорном жилом помещении не воспользовался, доказательств препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчиком не представлено.

Утрата права пользования ответчиком спорной квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 и ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение по делу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова