Дело №2-3124/2022
УИД60OS0000-01-2022-000073-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Соловьевой М.А.,
с участием представителя истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1,
представителей ответчиков ООО «Виктория - В» и ФИО2 – ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ООО «Виктория - В», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Виктория - В», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, трансформаторная подстанция ТП-132, в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства РФ об электроэнергетике представителями сетевой организации был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.
В ходе осмотра установлено, что от ввода № № трансформаторной подстанции ТП-132, которая согласно акту № № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при эксплуатации электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ находится на балансе ООО «Виктория-В», выполнено самовольное подключение деревообрабатывающего цеха другого потребителя к электрической сети, на приборе учета электроэнергии НЕВА 303, 0,5 ТО № 59004700, расположенном на вводе № № ТП132 отсутствует пломба энергоснабжающей организации.
Между АО «Псковэнергосбыт» и ООО «Виктория-В» заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует в качестве точки поставки электроэнергии вышеуказанный цех и в качестве расчетного прибора электроэнергии электросчетчик НЕВА 303,05 ТО № 59004700 не принимался, соответственно потребленная электроэнергия не учитывается и не оплачивается потребителем.
Вышеуказанный факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии представителя ООО «Виктория-В».
В соответствии с п. 3.1.4, 3.1.9, 3.1.13 Договора ООО «Виктория-В» обязано незамедлительно уведомлять АО «Псковэнергосбыт» обо всех нарушениях схем подключения и неисправностях в работе средств измерений электроэнергии, выходе их из эксплуатации или утрате, о повреждениях защитных и пломбирующих устройств средств измерений; при присоединении к электрической сети новых энергопринимающих устройств устанавливать средства изменения электроэнергии в соответствии с действующим законодательством.
В нарушение указанных требований ввод № № ТП-132 был оборудован не опломбированным энергоснабжающей организацией и не введенным в эксплуатацию прибором учета электроэнергии, договор энергоснабжения по данной точке учета между гарантирующим поставщиком и ООО «Виктория В» заключен не был, потребляемая электроэнергия не учитывалась и не оплачивалась потребителем.
С учетом уточнения заявленных требований истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков стоимость неучтено потребленной электроэнергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 299 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 746 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. В дополнении пояснила, что расчет электроэнергии на СОИ по нормативу в доме № № <адрес> производится, исходя из общей площади нежилых помещений в многоквартирном доме (14 кв.м) и норматива, утвержденного Приказом №77-н от 05.11.2019 (0,55 кВт/ч) и составляет 7,7 кВт/ч в месяц. То есть в спорные периоды (февраль-март 2021) объем электроэнергии на СоИ в данном доме составил 15,4 квт/ч, соответственно в контррасчете разница в показаниях прибора учета установленного в ЗТП-132 и потреблением МКД будет равна 1207,6 кВт/ч на сумму 8 727,41 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителей.
Представители ответчиков ФИО2 и ООО «Виктория –В» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали. Указали, что из акта о технологическом присоединении № № от ДД.ММ.ГГГГ и схеме к ней видно, что закрытый трансформаторный пункт-132 содержит в себе 2 трансформатора, к трансформатору №2 подключено ООО «Виктория-В», установлен счетчик, к трансформатору №№ подключено МБУ г. Пскова «Жилище». Между ООО «Виктория-В» и МБУ г. Пскова «Жилище» заключено соглашение об урегулировании от ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования вопроса энергоснабжения многоквартирных домов №№, а также обеспечение энергоснабжением «водонапорной башни» в целях осуществления водоснабжения многоквартирных жилых домов №№, расположенных по <адрес>, находящихся в управлении МБУ г. Пскова «Жилище»; МБУ г. Пскова «Жилище» приняло в пользование часть электросетевого хозяйства – трансформатор 1; о соглашении истец уведомлен и оно является действующим, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №№ к договору энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МБУ г. Пскова «Жилище» и гарантирующим поставщиком, которым сокращено количество энергопринимающих устройств до трех жилых домов, по которым производится расчет за электроэнергию. В связи с этим на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ бездоговорное потребление электроэнергии отсутствовало.
В дополнении указали, что согласно акту о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ к вводу 1 ТП ЗТП-132 подключен деревообрабатывающий цех, ввод № находился в пользовании МБУ города Пскова «Жилище». При проведении проверок ФИО2 не приглашалась. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ЗТП-132 установлено три прибора учета электроэнергии; к вводу 2 подключено ООО «Виктория –В», к вводу 1 – подключены 2 опломбированных счетчика, один общий и один принадлежащий МБУ города Пскова «Жилище». Полагают, что объем поставленной электрической энергии зафиксирован прибором учета и подтвержден истцом за период с 02.02.2021 по 11.03.2021 – 595, то есть составляет 8838,71 рубль.
Представители третьих лиц МБУ г. Пскова «Жилище» и ООО «Виктория - С» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, трансформаторная подстанция ТП-132, в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства РФ об электроэнергетике представителями сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.
Так, из акта серии БД № № от 11.03.2021 следует, что ООО «Виктория-В» подключен потребитель ИП ФИО5 деревообрабатывающий цех, допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения от ввода 1 ТП ТП-132 потребителя ИП ФИО5 деревообрабатывающий цех, при отсутствии договора энергоснабжения, учет на вводе закрыт, ранее принадлежал МБУ г. Пскова «Жилище»; данные о системе учета – тип прибора учета Нева 303,0.5 ТО, показания 0053002, номер №, пломба госповерителя 2019, пломба сетевой организации отсутствует (л.д. 22 том 1).
По факту бездоговорного потребления электрической энергии в адрес ООО «Виктория –В» направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность в размере 3 820 662 рубля (л.д. 23 том 1).
Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит строение с КН №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 209-210 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Виктория-В» заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 88-89 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Виктория-В» заключен договор аренды нежилого помещения по условиям которого арендодатель передал за плату во временное пользование трансформатор тока Т2 в строении, находящемся по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, этажность – 2, размером общей площади – 46,8 кв.м.; договор вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГл.д. 99-101, 102 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Псковэнергосбыт» и ООО «Виктория-В» заключен договор энергоснабжения № №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 8-13 том 1).
Согласно акту № № разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон при эксплуатации электроустановок РЭС № 1 ПО Северных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северо-Запад» «Псковэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на балансе ООО «Виктория –В» находится отпайка ВЛ-10В 100-01 на ЗТП-132 с опоры № 24 (отпайки на КТП-131), линейный разъединитель ЛР-330 ЗТП-1322Х250кВА,ЛЭП-0,4 кв. (л.д. 19 том 1).
Также судом установлено, что согласно акту о технологическом присоединении № № от ДД.ММ.ГГГГ и схеме, закрытый трансформаторный пункт содержит в себе 2 трансформатора. Так, к трансформатору № 2 подключено ООО «Виктория-В», к трансформатору № 1 подключено МБУ г. Пскова «Жилище».
ЗТП-132 на двух вводах установлены приборы учета электроэнергии: тип Меркурий 234 АRTM-03 PBG № 21769654, принадлежащий ООО «Виктория-В» и тип Меркурий 230 АRT-03PQRSIDN № 135502 19, ранее принадлежащий МБУ г. Пскова «Жилище» и через который подключен электросчетчик тип ЦЭ6803 ВМ7Р31 №011068082002257, ранее принадлежащий МБУ г. Пскова «Жилище».
Представленные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что ООО «Виктория-В» является арендатором принадлежавшего ФИО2 трансформаторного тока Т2 в строении, находящемся по адресу: <адрес> и, как следствие с учетом заключенного между Обществом и АО «Псковэнергосбыт» договора энергоснабжения, обязано незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика о нарушениях схем подключения, повреждении защитных и пломбировочных устройств средств измерений.
Кроме того, как следует из представленных в суд доказательств, а также письменных возражений ответчиков, к вводу 2 подключен ООО «Виктоия-В», к вводу 1 подключены 2 опломбированных счетчика – один общий и один МБУ города Пскова «Жилище».
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не опровергнут факт несанкционированного подключения к вводу 1 путем подключения к счетчику, не находящемуся на балансе МБУ города Пскова «Жилище».
В то же время согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями ФРРЭЭ исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями ФРРЭЭ, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.
Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.
Применительно к настоящему спору изложенное означает, что ответчики в возражение против взыскания полной стоимости объема бездоговорного потребления (W) вправе ссылаться на фактическое потребление электроэнергии в меньшем объеме.
Предложенную ответчиками методику расчета фактического потребления, основанную на СОИ по нормативу в доме № 15 пер. Шоссейный в г. Пскове, с учетом позиции истца, признает правильной.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию фактическая стоимость неучтённого потребления энергии в размере 8 727 рублей 41 копейка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В силу положений указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН №) к ООО «Виктория-В» (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) о взыскании в солидарном порядке стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Виктория-В» и ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 8 727 рублей 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья: Л.В.Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.
Решение не вступило в законную силу.