Решение по делу № 02-3885/2023~М-0999/2023 от 16.08.2023

77RS0013-02-2023-001925-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи председательствующего Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/23 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор №1819 IS 104690 POF от 25 июня 2019 года, заключенный с ответчиком, с даты указанной в уведомлении о расторжении 26 сентября 2022 года; взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, уплаченную государственную пошлину: за требование имущественного характера, подлежащего оценке в размере сумма и за требование неимущественного характера, не подлежащего оценке в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25 июня 2019 года адрес (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования №1819 IS 104690 РOF в простой письменной форме.

Согласно п. 4 условий договора страхования №1819 IS 104690 POF от 25 июня 2019 года, страховой взнос за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме сумма истек 26 июня 2022 года.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

При просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст. 450 ГК. РФ.

29 сентября 2022 года адрес в адрес Ответчика направило уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора №1819 IS 104690 POF от 25 июня 2019 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого адрес несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим текстом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2019 года адрес (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования №1819 IS 104690 РOF в простой письменной форме.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме сумма истек 26 июня 2022 года.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

Как следует из письменных пояснений истца от 07.04.2023г., спорный договор страхования №1819 IS 104690 POF от 25 июня 2019 года пролонгирован, задолженность по оплате страховой премии ответчиком погашена.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит отклонению, так как на момент принятия решения права истца восстановлены во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска адрес к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио

Мотивированное решение изготовлено судом 23 августа 2023