Дело № 2-2715/2022

25RS0001-01-2022-001671-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Сервер-Центр» о признании квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата электронной подписи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованиями признать недействительными с момента создания до момента аннулирования/прекращения усиленную квалифицированную электронную подпись, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный №, на имя ФИО1, созданные ответчиком, взыскать судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принимавшая ранее участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 возражала против иска, ссылалась на предоставленные ответчику агентом сведения, пропуск истцом срока давности. С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов иска, в 2021 году истцу из ответов органов ФНС стало известно о том, что с использованием ее данных зарегистрированы ИП ФИО1 и юридические лица ООО «БАЗИСНАБ», ООО «ТЕХНИКА». Регистрация произведена на основании заявлений с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей (далее по тексту решения – УКЭП) и квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи, включая сертификат с серийным №, изготовленный Удостоверяющим центром ЗАО «Сервер-Центр», период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо документы для оформления УКЭП, персональные данные, заявление ответчику либо третьим лицам не предоставляла, договор или соглашение на изготовление УКЭП не заключала. В связи с указанными обстоятельствами обратилась в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы и иные сведения регулируется Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту решения – Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (п.1 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).

Согласно п.1.2 ст.9, п.2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При этом подлинность подписи заявителя на заявлении, предоставленном в регистрирующий орган, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случае, в том числе, направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту решения – Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ).

Названным законом предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

Нормами указанных федеральных законов в их совокупности предусмотрена проверка достоверности документов аккредитованным удостоверяющим центром при выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

В соответствии с положениями ст.18 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (в актуальной редакции) при выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи аккредитованный удостоверяющий центр: обязан установить личность заявителя – физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата; осуществляет проверку достоверности документов и сведений, предоставленных заявителем; осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата только в случае, если полученные сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным удостоверяющим центром установлена личность заявителя - физического лица.

При получении квалифицированного сертификата заявителем он должен быть под расписку ознакомлен аккредитованным удостоверяющим центром с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате.

Аккредитованный удостоверяющий центр одновременно с выдачей квалифицированного сертификата должен выдать владельцу квалифицированного сертификата руководство по обеспечению безопасности использования квалифицированной электронной подписи и средств квалифицированной электронной подписи.

Следовательно, обязательная выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи аккредитованным удостоверяющим центром возможна только после установления личности заявителя и проверки предоставленных им данных.

Министерство действует на основании Положения, утвержденного Постановления Правительства РФ от 02.06.2008 №418 «О Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации».

Приказом Минцифры России от 13.08.2018 №397 (в актуальной редакции, в настоящее время утратил силу) утверждены Требования к порядке реализации функций аккредитованного удостоверяющего центра и исполнения своих обязанностей.

Пунктом 7 «д» названных Требований установлен порядок проверки аккредитованным удостоверяющим центром достоверности документов и сведений, представленных заявителем. В случае если полученные из государственных информационных ресурсов сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и Удостоверяющим центром установлена личность заявителя - физического лица, Удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту решения – Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ), применительно к деятельности АО «Сервер-Центр», ответчик является оператором - юридическим лицом, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Статьей 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ предписано осуществлять обработку персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств исполнения требований перечисленных норм права, установления личности заявителя при изготовлении УКЭП, заключения с ней договоров либо иных соглашений, добросовестности своих действий.

В связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование о возмещении подтвержденных документально судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Сервер-Центр» о признании квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата электронной подписи недействительными – удовлетворить.

Признать недействительными с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и соответствующий квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, серийный №, изготовленные удостоверяющим центром акционерным обществом «Сервер-Центр» (ИНН <***>) на имя ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с акционерного общества «Сервер-Центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 08.10.2022