77RS0030-02-2022-010339-48

Дело № 2 - 646/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 января 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наше Завтра» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 июля 2022 г. в группе «газета «Завтра» в социальной сети «Вконтакте» была размещена статья «Автомобили, мошенники, крыши и полиция». Статья содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию истца, а именно сведения о том, что истец совершал уголовно наказуемые деяния, действовал недобросовестно при осуществлении предпринимательской деятельности. В качестве первоисточника указанной статьи указано сетевое издание «Завтра.РУ». Администрирование группы газета «Завтра» осуществляет сетевое издание «Завтра.РУ». Владельцем сетевого издания «Завтра.РУ» является ООО «Наше Завтра». Статья имеет заказной характер, заказчиком является фио Мошеннические действия имели место со стороны фио

В этой связи истец просил суд:

- признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, следующие сведения, распространенные сетевым изданием «Завтра.РУ» в группе «газета «Завтра» в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/wall-32969466_135596?ysclid=18czjfct5k426805975 в статье «Автомобили, мошенники, крыши и полиция»;

- обязать ООО «Наше Завтра» опровергнуть указанные сведения путем публикации в сети Интернет по указанному адресу под заголовком «Опровержение» сообщения о принятом по делу судебном решении, включая публикацию резолютивной части решения суда;

- обязать ООО «Наше Завтра» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить не соответствующие действительности сведения, распространенные в статье «Автомобили, мошенники, крыши и полиция», размещенной в группе «газета «Завтра» в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/wall-32969466_1355967ysclicH8czjfct5k426805975;

- взыскать с ООО «Наше Завтра» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной полшины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Наше Завтра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Статьей 43 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" установлено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям Закона.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из искового заявления следует, что 11 июля 2022 г. в группе «газета «Завтра» в социальной сети «Вконтакте» по адресу: https://vk.com/wall-32969466_135596?ysclid=18czjfct5k426805975 была размещена статья «Автомобили, мошенники, крыши и полиция»; в качестве первоисточника данной статьи указано сетевое издание «Завтра.РУ», владельцем которого является ООО «Наше Завтра».

Указанная истцом статься по адресу: https://vk.com/wall-32969466_135596?ysclid=18czjfct5k426805975 отсутствует, имеется запись об удалении некой статьи.

Нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств, подтверждающий факт публикации заявленной истцом статьи, суду не представлен.

Представленный истцом печатный текст не может быть принят в качестве достоверного доказательства по делу.

Ответчик оспаривает свое отношение к группе «газета «Завтра», в которой была размещена указанная истцом статья.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец не доказал факт публикации статьи, содержащей недостоверные сведения, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Наше Завтра» о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.