Дело № 2-400/2023 (2-2541/2022)

УИД: 42RS0015-01-2022-003648-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации города Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что [обезличено] умер ее отец - ФИО3 №1; [обезличено] умерла ее мать - ФИО3 №2, проживавшие вместе в квартире, расположенной по адресу: [обезличено]. 09.03.1993 указанная квартира была передана ФИО3 №1, ФИО3 №2 и истцу ФИО1 в совместную собственность в порядке приватизации, согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан [обезличено] от 09.03.1993, свидетельством о праве собственности на недвижимость в жилищной сфере серии [обезличено], регистрационный [обезличено] от 07.12.1993. После смерти отца ФИО3 №1 мать истца ФИО3 №2, брат ФИО2 и истец ФИО1 обратились к нотариусу по поводу принятия наследства в виде ... доли квартиры по адресу: [обезличено]. 06.07.1995 нотариус г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО3 №3 выдала каждому свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на указанную квартиру по [обезличено], т.е. по ... доли от ... наследственной доли квартиры или по ... доли квартиры каждому. Данное свидетельство о праве на наследство по закону они по незнанию не зарегистрировали в администрации г.Новокузнецка, сейчас в связи со смертью матери невозможно это сделать. Мать истца ФИО3 №2 при жизни 12.11.2009 оформила у нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 №4 завещание, принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по адресу: [обезличено] завещала истцу ФИО1 После смерти матери истец обратилась к нотариусу по поводу принятия наследства, но истцу было отказано. Отказ был мотивирован тем, что свидетельство о праве на наследство по закону от 06.07.1995 не было зарегистрировано в администрации г.Новокузнецка и ей было рекомендовано обратиться в суд с иском. Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются она (истец) и ее брат ФИО2, других наследников не имеется. После смерти матери открылось наследство в виде ... доли или ... доли квартиры, принадлежащей в порядке приватизации и ... доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, итого: ... доли вышеуказанной квартиры, которую мать завещала истцу. Истцу также принадлежит ... доли или ... доли указанной квартиры в порядке приватизации и ... доли квартиры после смерти отца на основании свидетельства о праве на наследство по закону, итого: ... доли квартиры, а с зачетом завещанной матерью истцу своей ... доли квартиры получается ... доли квартиры. В связи с тем, что право собственности на ... доли или ... квартиры, переданной истцу в порядке приватизации, уже зарегистрировано в администрации г.Новокузнецка (рег. [обезличено]), то в судебном порядке следует признать за истцом право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО3 №1, умершего [обезличено] и после смерти матери ФИО3 №2, умершей [обезличено]. Указывает, что в силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В указанной квартире состоят на регистрационном учете и проживают истец с братом, ранее проживали с родителями. Истец несет расходы за содержание квартиры и коммунальные услуги, следит за надлежащим состоянием наследственной квартиры. Таким образом, фактически истец приняла наследство после смерти матери, так как пользуется и владеет наследственной долей квартиры. Наследственное дело не открывалось после смерти матери и свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

На основании изложенного просит признать за ФИО1, [обезличено] года рождения, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: [обезличено], в порядке наследования после смерти отца ФИО3 №1, умершего [обезличено], и после смерти матери ФИО3 №2, [обезличено] года рождения, умершей [обезличено] (л.д.3-4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.78), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.39).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.79), суду представила письменное заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.41-42).

Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Новокузнецка, соответчик в судебное заседание, своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.75), не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.77), представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 06.12.2021 (л.д.58), представила письменные объяснения по предмету спора, в которых на основании изложенных доводов просила принять законное решение по рассматриваемому спору, рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.57).

Третье лицо нотариус ФИО5 явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.76), временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.58).

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ФИО3 само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу пункта 2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.п.1-2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1163 свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что истец ФИО1, [обезличено] г.р., является дочерью ФИО3 №1, [обезличено] г.р., умершего [обезличено], ФИО3 №2, [обезличено] г.р., умершей [обезличено] (л.д.7, 8, 15).

Т.о., поскольку истец является родной дочерью наследодателей ФИО3 №1, ФИО3 №2, то есть является наследником первой очереди по закону.

По данным сайта федеральной нотариальной палаты РФ в реестре наследственных дел после смерти ФИО3 №2, [обезличено] г.р., наследственное дело не открывалось (л.д.18).

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 №1, умершего [обезличено], наследственное дело зарегистрировано и хранится у нотариуса ФИО3 №5 (л.д.17).

Согласно поквартирной карточке от 19.07.2022 в квартире расположенной по адресу: [обезличено] зарегистрированы ФИО7 с [обезличено], ФИО1 с [обезличено] (л.д.36).

Согласно справке № 981 от 22.11.1994 право собственности на квартиру по адресу: [обезличено] принадлежит ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО1 в равных долях (л.д.9, 69).

Из наследственного дела [обезличено] после умершего ФИО3 №1 следует, что за принятием наследства в виде ... доли приватизированной квартиры по адресу: [обезличено] обратились ФИО3 №2, ФИО2, ФИО1, получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество в равных долях каждому (л.д.72).

Указанное свидетельство подлежало регистрации в администрации г.Новокузнецка, чего сделано не было.

Таким образом, после смерти ФИО3 №1 ФИО3 №2, ФИО1 имели право собственности на ... доли каждая в указанной квартире, ФИО2 получил право собственности на ... доли.

Согласно завещанию от 12.11.2009, зарегистрированному в реестре за [обезличено], ФИО3 №2 завещала принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по адресу: [обезличено], истцу ФИО1, [обезличено] г.р. (л.д.12).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как было установлено судом, указанные действия истцом осуществлялись, соответственно, она фактически приняла наследство после смерти ФИО3 №2

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.42).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст.ст.39, 173, п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ответчику ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов. Российское законодательство предусматривает в качестве одного из таких оснований приобретения права собственности наследование (раздел V ГК РФ). Граждане и государство могут наследовать имущество гражданина как по закону, так и по завещанию.

Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку доли в праве собственности на квартиру входят в наследственную массу после смерти ФИО3 №2, ФИО3 №1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, [обезличено] г.р. (ИНН [обезличено]), право собственности в порядке наследования на ... доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [обезличено], после смерти ФИО3 №1, умершего [обезличено], и после смерти ФИО3 №2, [обезличено] г.р., умершей [обезличено].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 13.02.2023.

Судья М.Ю. Шумная