Дело № 2а-195/2025
УИД 35RS0017-01-2025-000338-72
Мотивированное решение
изготовлено 29.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 28 июля 2025 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, ее представителя адвоката Топорковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району ФИО2, ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, обязании приостановить возбужденное исполнительное производство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в его обоснование, что 02.07.2025 судебным приставом исполнителем ОСП по Никольскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери С.Ю., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от 22.01.2018, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52. Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем за период с 01.02.2023 по 31.05.2025 в размере 530815 рублей 36 копеек. Ссылаясь на то, что на протяжении указанного периода с 01.02.2023 он добровольно ежемесячно выплачивал ФИО3 алименты на содержание дочери в размере 10000 рублей, а также ежемесячно переводил дочери на телефон по 500 рублей, оплачивал медицинские расходы, покупал одежду, задолженности по алиментам на момент возбуждения исполнительного производства нет. Кроме этого, в настоящее время в Никольском районном суде рассматривается гражданское дело № ХХ по его иску к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетней дочери С.Ю. по его месту жительства и взыскании с ФИО3 алиментов в его пользу на содержание ФИО4 суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району ФИО2, обязать устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем приостановления возбужденного исполнительного производства № ХХ-ИП от 02.07.2025 до рассмотрения Никольским районным судом Вологодской области гражданского дела № ХХ.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что дочь, на содержание которой с него взысканы алименты, в настоящее время проживает с ним.
Административный ответчик Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области ФИО2, возбудившая как судебный пристав-исполнитель исполнительное производства № ХХ-ИП от 02.07.2025, действующая также на основании прав по должности от имени административного ответчика ОСП по Никольскому району, административные исковые требования не признала, пояснила, что исполнительное производство № ХХ-ИП от 02.07.2025 о взыскании алиментов с ФИО1 возбуждено по заявлению взыскателя ФИО3, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель административного ответчика УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель адвокат Топоркова Н.С. в судебном заседании просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных ст. 40 Федерального закона №229-ФЗ.
В ст. 40 Федерального закона №229-ФЗ приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель приостанавливает либо может приостановить исполнительное производство, который расширительному толкованию не подлежит.
Учитывая, что Закон об исполнительном производстве является специальным законом, предусматривающим основания для приостановления исполнительного производства, содержит исчерпывающий перечень таких оснований, приостановление судом исполнительного производства произвольно, по основаниям, которые не указаны в законе, недопустимо.
В связи с изложенным, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства суд должен исходить только из тех оснований, которые предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 22.01.2018, выданным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ХХ, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Ю., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная взыскание с 18.01.2018 и до совершеннолетия ребенка.
01.07.2025 ФИО3 указанный судебный приказ предъявила в ОСП по Никольскому району для принудительного исполнения.
02.07.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХ-ИП.
В рамках рассмотрения данного административного искового заявления основания, по которым суд обязан приостановить исполнительное производство, не выявлены. ФИО5 в качестве основания для подачи заявления указал, что он подал в суд иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взысканы алименты. Указанное обстоятельство не является основанием для обязательного приостановления исполнительного производства и не согласуется с предусмотренными в ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ принципами, может повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателя и несовершеннолетнего ребенка, в интересах которого взысканы алименты. Поэтому суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району ФИО2, ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, обязании приостановить возбужденное исполнительное производство - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.И. Пожилов