РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г.

Каларский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каларского муниципального округа о признании членом семьи и обязании включить в очередь на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей как члена семьи,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что является внучкой ФИО2, которая состоит в очереди на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Ответчик не включает истца в указанную очередь, указывает на необходимость наличия решения суда о признании ее членом семьи бабушки. Считает, что данный отказ администрации Каларского муниципального округа нарушает ее жилищные права, так как она проживает совместно с бабушкой, ведет с ней общее хозяйство и имеет общий бюджет. Истец просит суд признать ее членом семьи ФИО2, обязать ответчика включить ее в очередь на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей как члена семьи ФИО2

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта (л.д. 20-21).

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что проживает с бабушкой с 2003 г., так как отца нет, а мама постоянно работала, сначала в ГУЗ «Каларская ЦРБ» санитаркой, уезжала на суточные дежурства, затем с 2010 г. работала вахтовым методом за пределами . Истец выезжала из временно на обучение в колледже в период с 2014 г. по 2017 г., после обучения вернулась в район и с указанного времени никуда больше не выезжала, она проживает с бабушкой по адресу одной семьей. В настоящее время бабушка ФИО2 имеет заболевание, поэтому нуждается в уходе и помощи, она ухаживает за бабушкой, ездит с ней в лечебные учреждения . В обоснование подтверждения факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО2 заявила ходатайство о допросе по делу свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Представитель ответчика администрации Каларского муниципального округа явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной корреспонденции на их официальный адрес электронной почты «pochta@kalar.e-zab.ru», при подаче письменного отзыва на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении в их отсутствие (л.д. ). В ранее направленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика – и.о. главы округа Р.С.Л. пояснила, что ФИО2 является участницей программы на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», состоит в очереди под №, в категории «пенсионеры» по дате подачи документов – ДД.ММ.ГГГГ (номер учетного дела №). Совместно с ФИО2 на учете состоят ее дочери П.М.Ф., С.И.Ф., как члены семьи заявителя. Дочь С.И.Ф. – ФИО1 не включена в очередь на получение субсидии как член семьи. Для включения ФИО1 в состав участников программы необходимо решение суда о признании ее членом семьи ФИО2 Разрешение вопроса по исковому заявлению ФИО1 оставила на усмотрение суда (л.д. ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта , а также ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой и отчетом о доставке судебной повестки на электронный адрес «pochta@minstroy.e-zab.ru», указанный на официальном сайте Министерства, причины неявки в суд не сообщили. Извещение о первом судебном заседании получено Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. ).

ФИО2 в ранее направленном письменном отзыве на исковое заявление пояснила, что внучка ФИО1 проживает с ней, у них общий бюджет и единая семья. Сначала она помогала материально внучке во время учебы, в настоящее время внучка помогает ей материально, так как она является инвалидом I группы по заболеванию, нуждается в постоянном уходе (л.д. ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичная норма предусмотрена и Федеральным законом от 25.10.2002г. № 125-ФЗ " О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Согласно абз. 8, 9, 10 ст. 5 ФЗ-125, для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из смысла приведенных выше норм следует, что для признания членом семьи гражданина иных лиц необходимо установление факта постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 состоит в очереди граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в категории «пенсионеры», дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Вместе с ФИО2 в очереди на получении субсидии в качестве членов семьи состоят ее дочери П.М.Ф. и С.И.Ф., которые поставлены на учет на основании заявления ФИО2 (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ у дочери С.И.Ф. родилась дочь – ФИО1 (л.д. 15).

ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ вместе с мамой С.И.Ф. и бабушкой ФИО2 по адресу (л.д. 5, 10, 14).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что являются жителями более 20 лет, столько же лет знают ФИО2 как жителя их села. Истец ФИО1 проживает с бабушкой с самого детства, так как мать истца постоянно работала вахтовым методом. В настоящее время с июня 2022 г. ФИО2 в связи с заболеванием находится в , проходит курс лечения, за домом и огородом ухаживает истец. Бабушка и внучка живут единой семьей, ведут общее хозяйство, они часто видят истца, приобретающую продукты и товары для дома, ФИО2 также неоднократно им рассказывала, что внучка приобретает для нее все необходимое.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как показания указанных свидетелей отвечают требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Так, показания свидетелей о вахтовом характере работы матери истца подтверждаются в том числе и записями в трудовой книжке С.И.Ф., из которых следует, что она с 2010 г. работает вахтовым методом труда в в ООО «» (л.д. ).

Из ответа МОУ «Куандинская СОШИ №» на запрос суда следует, что ФИО1 обучалась у них в период 2013-2014 гг. в 9 классе, в этот период активное участие в ее образовательном процессе принимала бабушка ФИО2, так как мать С.И.Ф. работала вахтовым методом в (л.д. ).

В настоящее время ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в отделении онкоурологии ГУЗ КОД с диагнозом «», ДД.ММ.ГГГГ ей установлена инвалидность I группы (л.д. ).

Таким образом, суд находит требования истца ФИО1 о признании ее членом семьи ФИО2 законными и обоснованными, так как судом установлено, что она постоянно проживает вместе с бабушкой одной семьей, вселена в занимаемое ими жилое помещение на законных основаниях как член семьи нанимателя, стороны ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, несут общие расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Каларского муниципального округа удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать администрацию Каларского муниципального округа включить ФИО1 в очередь на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей как члена семьи ФИО2.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-43