Решение по делу № 2-1686/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1686/2023

73RS0004-01-2023-001881-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клейменовой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета о данной карте.

Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых при использовании кредитной карты.

Согласно п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятку Держателя получил; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Заемщик исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается Расчетом задолженности.

По состоянию на 31.03.2023 задолженность по кредитной карте составляет:

просроченный основной долг – 95 255,43 руб.

просроченные проценты – 17 582,01 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел, открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1. Договор страхования не оформлялся.

ФИО3 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истцом были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 в размере 112 837,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 582,01 руб.; просроченный основной долг – 95255,43 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456,75 руб.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, действующая в интересах ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета о данной карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 31.03.2023 задолженность по кредитной карте составляет:

просроченный основной долг – 95 255,43 руб.

просроченные проценты – 17 582,01 руб.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО7 после смерти ФИО3, ФИО1 отказалась от причитающегося ей по любым основаниям наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО3

У ФИО3 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет обязательную долю в наследственном имуществе. От имени несовершеннолетней ФИО4 ее законный представитель мать ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, у ФИО3 отсутствует имущество, которое могло бы быть включено в наследственную массу (л.д.103, 106, 110, 112-116).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 не установлено, суд полагает в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 в размере 112 837,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 582,01 руб.; просроченный основной долг – 95255,43 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456,75 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, Е.В. Киреева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.