Решение по делу № 2А-360/2022 от 04.10.2022 | Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0004-01-2022-000581-73

Дело № 2а-360/2022 04.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Самофаловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указывая на то, что 27.05.2022г. судебным приставом-исполнителем УФССП по Санкт-Петербургу – ФИО3 ОСП <адрес> на основании исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре (Уникальный регистрационный номер нотариального действия в ЕИС нотариата) № У-0000015829-0 от 20.05.2022г., совершенной нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 1 564 221 руб. 80 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что срок для добровольного исполнения истек. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.07.2022г. № 357-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

27.05.2022г. судебным приставом-исполнителем УФССП по Санкт-Петербургу – ФИО3 ОСП <адрес> на основании исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре (Уникальный регистрационный номер нотариального действия в ЕИС нотариата) № У-0000015829-0 от 20.05.2022г., совершенной нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 1 564 221 рублей 80 копеек в пользу взыскателя: АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно статье 67 (части 1, 4) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Сведений о том, что ФИО2 не осведомлен о наличии у него задолженности, материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП, ФИО2 не представил; постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по кредитному в установленном законом порядке не оспорил; с иском об определении иного размера задолженности в соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административный ответчик в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением должником без уважительных причин требований исполнительного документа, руководствуясь положениями ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», п.4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», следует установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст.174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 18.10.2022г.

Судья: