№ 2-516/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 25 августа 2022 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Пичугин В.И.,
при секретаре Гореловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22 марта 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 60982320. 30 июня 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО1 договор на предоставление и обслуживании карты «Русский Стандарт» №6763424. В рамках договора о карте банк открыл банковский счёт № на имя ФИО1, установил лимит в размере 50 000 руб. В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита в установленные договором сроки, в связи с чем, 30.09.2013 года банк выставил должнику заключительный счёт-выписку, содержащую дату погашения задолженности до 30.10.2008 года в размере 59 299,01 рублей. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №6763424 в размере 59 287 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 63 копейки.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу указанных выше норм закона, соглашение о кредитовании на получение кредита АО «Банк Русский Стандарт» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении на получение карты АО «Банк Русский Стандарт», Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. Факт ознакомления и согласия ответчика с заявлением, условиями заключения такого договора и тарифами, подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на получение карты (л.д.16-18,19-20).
Согласно п.п. 2.2.2 п.2 ч.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), договор заключается путём акцепта Банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты.
Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты (п. 2.3 Условий) (л.д. 16-18).
Банк принял (акцептовал) оферту, открыв на имя ответчика банковский счет №, и тем самым заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 30.06.2007 года.
Во исполнение своих обязательств по договору, истец выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, осуществил кредитование – выдал ответчику кредитную карту «Русский Стандарт» в российских рублях с возможностью использования кредитного лимита в размере 50 000 руб.
Так, п. 6 Тарифного Плана ТП 52 установлен размер процентов, начисляемых по кредиту - 22% годовых. Коэффициент расчёта минимального платежа по кредиту – 4% (л.д. 20).
Согласно выписке из лицевого счёта, ответчик воспользовался кредитной картой путём снятия наличных денежных средств, чем подтвердила своё согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования (л.д. 24).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 о получении кредитной карты была соблюдена, с информацией о предоставлении и обслуживании карты ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.
Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 7.10 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и/или тарифами.
В соответствии с п. 4.22.2 Условий, Банк в любое время имеет право потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления заключительного счёта-выписки, содержащий в себе дату оплаты задолженности.
Как следует из материалов дела, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.
Невозможность списания Банком суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.
При таких обстоятельствах Банк имеет право требовать от заёмщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных Условиями и Тарифами.
30.09.2008 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительный счёт на сумму 59 299 рублей 01 копеек, указав дату погашения задолженности не позднее 30.10.2008 года.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчёту 59 299 рублей 01 копеек.
29 ноября 2021 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьёй судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ №2-127-2453/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» суммы задолженности по кредитному договору №67263424 в размере 59 299,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 989,49 руб.
04 мая 2022 года указанный судебный приказ был отменён (л.д.14-15).
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978,63 руб. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №67263424 от 30.06.2007 года, в размере 59 287 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 978 рублей 63 копейки, а всего 61 266 рублей 27 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 30 августа 2022 года.
Судья В.И. Пичугин