Дело № 1-А59/2023 УИД 48RS0023-02-2023-000259-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Хлевное 09 августа 2023 года
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Стребкова А.М.,
при секретарях Родионовой Н.А., Пожидаевой Д.С.,
с участием государственного обвинителя Бредихина Ю.Д.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Булыгина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В июне 2006 года ФИО2, нашел в одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес> металлическую банку с бездымным охотничьим порохом заводского изготовления, являющимся взрывчатым веществом, массой 104,6 грамма. После чего забрал его и стал хранить его у себя дома по адресу: <адрес>, в металлическом сейфе в спальной комнате до обнаружения его сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 11 часов 42 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину вы совершении преступления, однако отказался от дачи показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил знакомый и сказал, что возле его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находятся сотрудники полиции. После чего около 12 часов 00 минут он позвонил своей супруге ФИО8 В разговоре она ему ответила, что у них дома сотрудники полиции проводят оперативно-розыскные мероприятия по розыску незаконного оружия, боеприпасов и пороха. Она также ему сказала, что в ходе проведения данных мероприятий она вместе с сыном ФИО3 №1 выдала сотрудникам полиции имеющуюся у них на хранении металлическую банку с порохом. Порох хранился у них в спальной комнате в металлическом сейфе, находящемся за кроватью. Вышеуказанные патроны, порох и ружье у него незаконно, так как разрешения на его хранение у него никогда не было. Банку с порохом он забрал из дома своего покойного отца ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ. Банку с порохом он привез к себе домой, где хранил до дня обнаружения сотрудниками полиции (л.д.82-85; 92-95).
Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается свидетельскими показаниями.
ФИО3 ФИО3 №1 отказался давать показания в отношении своего отца ФИО2, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №1, он является сыном ФИО2 Он вместе со своей семьей проживает в доме, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он вместе с сотрудниками полиции поехал в дом по месту жительства его родителей по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>. Один из сотрудников полиции ему задал вопрос имеется ли у него в данном домовладении оружие, боеприпасы, порох, взрывные устройства и другие запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он ответил, что в данном доме у его отца ФИО2, под кроватью в спальной комнате хранится ружье «<данные изъяты>», а в металлическом сейфе находящимся за кроватью хранятся 9 патронов к ружью и металлическая банка с порохом «Сокол». Также, он пояснил, что разрешения на хранение оружия и боеприпасов ни у него, ни у его отца ФИО2 не имеется. После смерти его деда в июне 2006 года его отец ФИО2 нашел ружье, патроны и порох в доме покойного деда ФИО9 и забрал их себе домой, где и хранил (л.д.46-50).
Аналогичные показания дала свидетель ФИО3 №5, являющаяся супругой ФИО2 (л.д.74-75).
Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отд МВД России по Хлевенскому району. В начале апреля 2023 года в ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району поступила информация, что житель Хлевенского района Липецкой области ФИО3 №1 может незаконно хранить на территории домовладения по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>, а также по месту его прежней регистрации и жительства, в домовладении, где живут его родители по адресу: <адрес> огнестрельное оружие «пистолет <данные изъяты>». Было принято решение о проведении по данным адресам оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он пригласил двух представителей общественности ФИО10 и ФИО11 для участия в проведении данного оперативно – розыскного мероприятия. Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 вместе с представителями общественности ФИО10 и ФИО11, а также с оперуполномоченным ФИО3 №3 и ФИО3 №1, на служебном автомобиле приехали к дому 19 <адрес>. На его вопрос ФИО3 №1 ответил, что в данном доме у его отца ФИО2, под кроватью в спальной комнате хранится ружье «<данные изъяты> а в металлическом сейфе находящимся за кроватью хранятся 9 патронов к ружью и металлическая банка с порохом «<данные изъяты> ФИО3 №1 пояснил, что ни у него, ни у его отца разрешения на хранение оружия, боеприпасов и пороха не имеется. ФИО3 №1 также пояснил, что после смерти его деда ФИО9 в июне 2006 года его отец ФИО2 нашел ружье, патроны и порох в доме покойного деда и забрал их к себе домой, где и хранил вышеуказанные предметы и вещества. После чего все участвующие в обследовании лица прошли внутрь дома, где было проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого ФИО3 №1 вместе со своей матерью ФИО3 №5 выдали ружье «<данные изъяты>», патроны в количестве 9 штук и металлическую банку с порохом (л.д.51-53).
Аналогичные показания дал свидетель ФИО3 №3, являющийся оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району (л.д.54-56).
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4, он является инспектором-кинологом кинологического направления Отд МВД России по Хлевенскому району. ДД.ММ.ГГГГ в полдень в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по ФИО1 <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 №2 о том, что по адресу: <адрес> обнаружена банка пороха, ружье и патроны. Он на служебном автомобиле выехал на место происшествия по вышеуказанному адресу вместе со следователем ФИО12 Возле данного домовладения оперуполномоченного ОУР ФИО3 №2 пояснил им об обнаружении ружья, патронов и пороха (л.д.61 - 63).
Указанные показания свидетелей являются логичными, последовательными, согласуются друг с другом и показаниями самого ФИО2, а также подтверждаются письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята металлическая банка с этикеткой на ней «Порох охотничий бездымный «<данные изъяты>» с находящимся внутри нее пластичным сыпучим веществом похожим на бездымный порох (л.д.6-9);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, дознавателю, органу дознания, прокурору или в суд, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен предмет похожий на охотничье двуствольное ружье, 9 охотничьих патронов и металлическая банка с сыпучим веществом. Из проведенного комплексного исследования следует, что в металлической банке, представленной на исследование, находится взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох заводского изготовления массой <данные изъяты> грамм (л.д. 19-20);
- постановлением № о разрешении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.04.2023 в отношении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно обследования домовладения, надворных построек, прилегающей территории, относящихся к адресу <адрес> (л.д. 21);
- справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен предмет похожий на охотничье двуствольное ружье, 9 охотничьих патронов и металлическая банка с сыпучим веществом. Из проведенного комплексного исследования следует, что в металлической банке, представленной на исследование, находится взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох заводского изготовления массой 104,6 грамм (л.д.22);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.04.2023, согласно которому, в ходе проведения обследования в спальной комнате домовладения № по <адрес> <адрес>, за кроватью обнаружен оружейный сейф, в котором обнаружено 9 патронов, металлическая банка с веществом похожим на порох. В ходе дальнейшего обследования под кроватью в данной комнате было обнаружено гладкоствольное одноствольное ружье. В ходе дальнейшего обследования домовладение, оружие, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 23-24);
- заключением эксперта № от 28.04.2023, согласно которому в металлической банке, представленной на экспертизу, находится взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох заводского изготовления массой 104, 55 <адрес> порох предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригоден для целевого назначения. Масса взрывчатого вещества метательного действия на момент первоначального исследования (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), составило 104,6 (л.д.36-39).
Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.
Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд назначает подсудимому основное наказание за совершение данного преступления ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в месяцев являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- металлическую банку с порохом массой 104,0 грамма, хранящуюся на складе взрывчатых материалов АО «Ольшанский карьер» - передать в соответствующее учреждение для последующего уничтожения по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной части через Задонский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.М. Стребков