Дело № 2-2653/2022

11RS0005-01-2022-003589-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при помощнике судьи Кашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – истец, Кредитор, Банк, ТКБ ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора .... от <...> г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209 010,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5290,10 руб. В обоснование исковых требований указано на систематическое не исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель ТКБ ПАО просит рассмотреть иск в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ТКБ ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере 100000 руб. под 23,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок по <...> г.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы на текущий счет ответчика, открытый в ТКБ ПАО, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа – 3 числа каждого месяца. Ежемесячный минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет указанный выше процент от остатка к задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода, определяемого в соответствии с условиями ЕДБО и Программы кредитования, а так же сумму процентов, начисленных за пользование кредитом (траншами) за соответствующий Расчетный период в размере, указанном в тарифном плане программы.

При возникновении задолженности, образовавшейся в течении Расчетного периода, клиент должен в течении Платежного периода, непосредственно следующего за таким расчетным периодом, обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода, любым способом указанных в настоящих условиях (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике. Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей.

Как следует из дела, ответчиком произведен последний платеж <...> г. в размере 594,45 руб. Далее ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись.

Ответчику направлено требование от <...> г. о досрочном возврате кредита в срок до <...> г., указанное требование добровольно не исполнено, при этом банк предлагал расторгнуть кредитный договор.

Согласно расчету, по состоянию на <...> г. задолженность ответчика составила 209 010,23 руб., в том числе: сумма просрочки по основному долгу – 95208,29 руб., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 98423,28 руб., сумма просрочки по процентам – 8966,06 руб., сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – 6412,60 руб. Ответчиком расчет не оспорен.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно разделу 12 кредитного договора банк вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

Установленное нарушение условий договора, допущенное заемщиком, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5290,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор .... от <...> г., заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки г. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 209010 руб. 23 коп., в том числе: сумму просрочки по основному долгу – 95208 руб. 29 коп., сумму просроченных процентов на просроченный основной долг – 98423 руб. 28 коп., сумму просрочки по процентам – 8966 руб. 06 коп., сумму начисленных процентов на просроченный основной долг – 6412 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 руб. 10 коп., всего 214300 руб. 33 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Решение в окончательной форме составлено 15 июля 2022 года.