Решение по делу № 2-396/2025 от 30.05.2025

УИД №61RS0057-01-2025-000436-15

№2-396/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 22 мая 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 02.02.2011 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №099-Р-712457, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 106 044 руб. 54 коп., под 18 % годовых, сроком на 36 месяцев. 20 февраля 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истцом предъявляются требования ко взысканию задолженности, за период с 01.04.2013 года по 20.02.2019 года, включительно, в размере 405 809 руб. 67 коп., из них: основной долг – 145 руб. 992 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 210 910 руб. 35 коп.; проценты на просроченный основной долг – 00 руб. 00 коп.; комиссии – 48 907 руб. 32 коп.; штрафы - 00 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.04.2013 года по 20.02.2019 года, включительно, в размере 405 809 руб. 67 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 645 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представил заявление, согласно которого просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 02.02.2011 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №099-Р-712457, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 106 044 руб. 54 коп., под 18 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявление о предоставлении кредита и анкетой от 12.08.2010 года, графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В представленном ФИО2 заявлении, ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 15 апреля 2025 года, что подтверждается оттиском почтовой связи на конверте.

Согласно представленного истцом графика платежа по кредитному договору, последней датой платежа по кредитному договору является 12.08.2013 года.

Из вышеизложенного следует, что исчисление срока исковой давности необходимо исчислять, начиная с 13 августа 2013 года.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ПАО «ТРАСТ» и ООО ПКО «Феникс» 15 февраля 2019 года был заключен Договор уступки прав требований №2-03-УПТ, согласно которому право требования задолженности с ФИО2, по кредитному договору №099-Р-712457 от 02.02.2011 года, было уступлено ООО ПКО «Феникс» в размере 405 809 руб. 67 коп., что подтверждается Договором уступки прав требований №2-03-УПТ от 15.02.2019 года, Реестром заёмщиков №1 от 20.02.2019 года.

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ - срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку датой последнего платежа по кредитному договору является 12.08.2013 года, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 13.08.2013 года по 13.08.2016 года.

ООО ПКО «Феникс» исковое заявление к ФИО2 было подано в отделение почтовой связи 15 апреля 2025 года, что подтверждается оттиском на конверте.

Из вышеизложенного усматривается, что требование ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 13 августа 2016 года (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян