Дело № 2-1054/2025
37RS 0023-01-2025-001279-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Савино Ивановской обл. 16 сентября 2025 года
Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Карасевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 473 951 рублей 36 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 39 740 рублей.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. Между ИП ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, в адрес ответчика истцом направлен заключительный счет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 473 951 рублей 36 копеек, из них: 1 990 214 рублей 05 копеек- сумма просроченного основного долга, 231 737 рублей 37 копеек -сумма просроченных процентов, 251 999 рублей 94 копейки- пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате госпошлины в размере 39 740 рублей
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Указала, что в отношении ФИО1 в Арбитражном суде Ивановской области имеется производство о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку на дату судебного заседания решение по заявлению ответчика Арбитражным судом Ивановской области не принято, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по существу.
Кроме того, ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №.
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявки на предоставление кредита ( л.д.40), выпиской по счету ( л.д.37-38), условиями комплексного банковского обслуживания ( л.д.41-64), приобщенными к материалам дела.
Согласно кредитному договору, кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита- 2 000 000 рублей, срок кредита- 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 39,9 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 990 рублей +1% первоначально выданной суммы кредита, с периодичностью взимания штрафа –раз в 7 дней (л.д.40 оборотная сторона).
Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, не изменен, не признан недействительным, в связи с чем подлежит исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.
Ответчику денежные средства в сумме кредита банком были перечислены, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату сумы кредита и уплате начисляемых процентов, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 473 951 рубль 36 копеек, из них: кредитная задолженность – 1 990 214 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом-231 737 рублей 37 копеек, иные платы и штрафы – 251 999 рублей 94 копейки (л.д. 65).
Однако указанное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.
Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 473 951 рубль 36 копеек, из них: кредитная задолженность – 1 990 214рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом- 231 737 рублей 37 копеек, иные платы и штрафы – 251 999 рублей 94 копейки ( л.д.10).
Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. При этом кредит предоставлен ответчику как индивидуальному предпринимателю.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 740 рублей, что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
Принимая во внимание, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39739 рублей 51 копейка.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 2 473 951 рублей 35 копеек, из них: 1 990 214 рублей 05 копеек- просроченный основной долг, 231 737 рублей 37 копеек - проценты, 251 999 рублей 94 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 739 рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Топорова
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025