Дело № 2-755/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда за необеспечение банным полотенцем типа «Б», возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, в котором с учетом увеличения исковых требований просил признать нарушающими его права, выразившиеся в необеспечении банным полотенцем типа «Б» за период с марта 2020 года по настоящее время, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возложить обязанность обеспечить его банным полотенцем типа «В».
В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с января 2017 года по настоящее время.
Находясь в ИУ, администрация ИК-6 не обеспечила его банным полотенцем типа «В», тем самым нарушив его права и приказ Министерства Юстиции РФ от 03.12.2013 № 216. За такой долгий период времени в необеспечении его полотенцем, он испытывал ощущения дискомфорта и неловкости, чувство гнева, обиды, несправедливости и унижения, эмоциональные переживания, другие моральные чувства и ощущения.
Администрация ИУ неоднократно нарушала его права, не обеспечивала положенным ему материально бытовым обеспечением, предполагает, что администрация ИУ пытается его унизить, обеспечивая всех, кроме него.
Елизовским районным судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России и УФСИН России по Камчатскому краю.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Полагала, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий, каких-либо негативных последствий, связанных с неполучением банного полотенца, для истца не возникло. Истец был обеспечен полотенцем типа А 80 см х 45 см..
Изучив иск, выслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, возражения ответчиков и представленные ими документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ) исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Согласно части 1 статьи 10 УИК РФ уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 82 УИК РФ установлено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
Таким образом, государство в лице учреждений, исполняющих наказание, берет на себя обязанность обеспечивать наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией, не только правовую защиту и личную безопасность осужденных, но и их надлежащие условия содержания в соответствии с предъявляемыми к ним законом требованиями.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314 (далее - Положение), одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.
Согласно подпункту 6 пункта 3 Положения задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий; минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации, а нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Приказом Министерства юстиции Российской от 3 декабря 2013 г. № 216 (в ред. от 24.04.2018) утверждены Порядок обеспечения вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, Правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, согласно которому нормирование вещевого довольствия осужденных к лишению свободы предполагает установление перечня наименований предметов вещевого довольствия, их количество, сроки носки.
Согласно приложения № 4 к Приказу № 216, осужденных по прибытию в исправительное учреждение обеспечивают, в том числе: полотенцем типа Б (банным) – 120 см х 45 см.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1), по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Причинение морального вреда подлежит доказыванию. Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Обязательным условием удовлетворения требований о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред. Таким образом, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности перечисленных условий и привести доказательства этого.
Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с января 2017 года и по настоящее время.
Из лицевого счета № <***>/17 по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями, следует, что истец полотенцем типа Б (банное) в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю не обеспечивался, что не оспаривалось представителем ответчиков в судебном заседании.
Согласно справки ОТО УФСИН России по Камчатскому краю от 14.03.2023, по состоянию на 2021 год были доведены лимиты бюджетных обязательств на обеспечение вещевым имуществом осужденных в объеме 28% от потребности.
В 2023 году заключен государственный контракт № 371 с ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю на поставку полотенец банных.
Установлено, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю предприняты все возможные меры для обеспечения осужденных, в том числе и истца полотенцем банным.
Обращаясь в суд с иском, истец обосновывает моральный вред тем, что в связи с необеспечением его полотенцем, он испытывал ощущения дискомфорта и неловкости, чувство гнева, обиды, несправедливости и унижения, эмоциональные переживания, другие моральные чувства и ощущения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
При таком положении, учитывая, что истцом не представлено доказательств несения им физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда, не представлены доказательства причинения ему нравственных переживаний вследствие допущенного ответчиком нарушения в виде необеспечения истца полотенцем типа Б, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда по изложенным в иске основаниям не имеется.
При этом, суд учитывает, что истцу было выдано полотенце типа А 80 см х 45 см, а невыдача истцу полотенца типа Б (банное) не повлекла для истца каких-либо негативных последствий, доказательств обратного истцом не представлено.
Разрешая исковые требования в части возложения обязанности обеспечить истца полотенцем банным типа «Б», установив, что в период времени с за период с марта 2020 года и по настоящее время исправительным учреждением истец не был обеспечен полотенцем банным типа «Б», что не оспаривалось представителем ответчиков, приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца в связи с чем, полагает возможным удовлетворить исковые требования в части возложения на исправительное учреждение обязанности выдать истцу полотенце банное типа «Б».
То обстоятельство, что ответчиком предпринимались меры по обеспечению истца полотенцем банным типа «Б» и не обеспечение вызвано объективными обстоятельствами, не может служить основанием к отказу в иске в части возложения обязанности в обеспечении полотенцем.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда за необеспечение банным полотенцем типа «Б», возложении обязанности – удовлетворить частично.
Возложить на ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обязанность по обеспечению ФИО1 полотенцем банным типа «Б».
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.
Судья Л.Г. Килиенко