Дело № 2-276/2023 УИД 47RS0007-01-2022-003054-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,
при секретаре Романовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 189 065,38 руб., образовавшейся за период с 18 апреля 2020 года по 08 июня 2021 года.
В обоснование требований истец указал, что 20 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения кредита. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. По истечении срока, на который предоставлялся займ, обязательства по договору займа должником перед кредитором не были исполнены.
18 октября 2021 года права на задолженность (требования) ООО МК «МигКредит» переданы ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований), на основании которого, права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, который впоследствии был отменен ответчиком.
Указывает, что ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не были исполнены, что привело к просрочке, ввиду чего, задолженность по договору займа за период с 18 апреля 2020 года по 08 июня 2021 года составляет 189 065,38 руб., из которых: задолженность по основанному долгу – 84 740 руб., задолженность по процентам – 73 473,74 руб., задолженность по штрафам – 30 851,64 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 20 февраля 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114,50 руб. (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 40).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения о явке в судебные заседания, которые возвратились в суд неврученными с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 42-44). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.
Представитель третьего лица – ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-431/2022-40, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно части 15 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции Федеральных законов от 05.12.2017 N 378-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с пункт 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в ред. действующей на дату заключения кредитного договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 февраля 2020 года между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа «лояльный» на индивидуальных условиях № на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа (л.д. 13--16).
В соответствии с условиями договора займа ООО МК «МигКредит» предоставляет заемщику займ в размере 84 740 рублей сроком до 22 января 2021 года (п.1-2 Индивидуальных условий) (л.д. 13 оборотная сторона).
Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7 884 рублей каждые 14 дней.
В соответствии с п. 17 договора заем предоставляется путем перечисления части суммы займа в размере 23 080 руб. на счет погашения задолженности по договору займа №, часть займа в размере 2500 перечисляется ООО СК «Росгосстрах» в целях заключения договора добровольного страхования от несчастных случаев в счет уплаты страховой премии, часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО «АдвоСервис» в целях оплаты сертификата на дистанционные юридические консультации, 800 руб. – перечисляется на счет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на медицинскую поддержку, часть займа в размере 56 920руб. предоставляется путем зачисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №№
В соответствии с п. 19 договора займа в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору суммы займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит» (л.д. 14 оборот).
Пунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка в процентах годовых за пользование займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 226,386%, с 16 по 29 день ставка за период пользования займом 242,556%, с 30 по 43 день ставка за период пользования займом 242,556%, с 44 по 57 день ставка за период пользования займом 236,594%, с 58 по 71 день ставка за период пользования займом 214,772%, с 72 по 85 день ставка за период пользования займом 206,276%, с 86 по 99 день ставка за период пользования займом 198,426%, с 100 по 113 день ставка за период пользования займом 191,152%, с 114 по 127 день ставка за период пользования займом 184,392%, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом178,094%, с 142 по 155 день ставка за период пользования займом 172,212%, с 156 по 169 день ставка за период пользования займом 166,707%, с 170 по 183 день ставка за период пользования займом 161,542%, с 184 по 197 день ставка за период пользования займом 156,687%, с 198 по 211 день ставка за период пользования займом 152,117%, с 212 по 225 день ставка за период пользования займом 147,805%, с 226 по 239 день ставка за период пользования займом 143,73%, с 240 по 253 день ставка за период пользования займом 139,875%, с 254 по 267 день ставка за период пользования займом 136,221%, с 268 по 281 день ставка за период пользования займом 132,752%, с 282 по 295 день ставка за период пользования займом 129,457%, с 296 по 309 день ставка за период пользования займом 126,32%, с 310 по 323 день ставка за период пользования займом 123,332%, с 324 по 337 день ставка за период пользования займом 120,484% (л.д. 13 оборотная сторона), что соответствует требованиям пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Полная стоимость процентов по договору займа составила 104 476 руб., общая сумма задолженности 189 216 руб. (л.д. 15). График платежей подписан ФИО1 (л.д. 15).
Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (л.д. 14).
Факт исполнения кредитором обязательств по договору займа от 20.02.2020 г. № ответчиком не оспаривается. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 предоставлены денежные средства ООО МК «МигКредит» по договору займа от 20.02.2020 г. № в сумме 56 920 руб. (л.д. 17 оборот- 18).
Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения долга не производил в установленном договором размере и порядке, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д. 19). Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
По договору №Ц26.2 от 18.10.2021г. уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», к последнему перешли права требования по Договору от 20.02.2020 г. №, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности основного долга в размере 84 740 руб., процентов в размере 80 133 руб., долга по начисленным штрафам (пени) 30 851,64 руб., что также подтверждается актом приема-передачи прав требований (приложение №1 к договору) (л.д. 11 оборотная сторона, 20-21).
Согласно расчету, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 18 октября 2021 года составил 189 065,38 руб., из которых: задолженность по основанному долгу – 84 740 руб., задолженность по процентам – 73 473,74 руб., задолженность по штрафам – 30 851,64 руб. (л.д. 19).
16 февраля 2022 года ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 40 Кингисеппского района ленинградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.02.2020 г. за период с 18.04.2020 г. по 18.10.2021 г. в размере 195 724,64 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 01 марта 2022 г. №2-431/2022-40, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 20.02.2020 г. за период с 18.04.2020 г. по 18.10.2021 г. в сумме задолженности по основному долгу в размере 84 740 руб., процентов в размере 80 133 руб., долга по начисленным штрафам - 30 851,64 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект», который в последствии отменен определением мирового судьи от 05.10.2022 года по заявлению должника ФИО1, ввиду не согласия с суммой долга (л.д. 19,23,25 гражданского дела №2-431/2022-40).
В целях защиты своих прав ООО «АйДи Коллект» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора потребительского займа, заемщиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойку в сумме, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 20.02.2020 г., в размере 189 065,38 руб. подлежат удовлетворению.
При этом, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашениями обязанностей, не имеется. Заключая договора на вышеуказанных условиях, ФИО1 не могла не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должна была рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с её стороны исполнением договора займа.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением № 10781 от 18.11.2022 года в размере 5021,34 руб. (л.д. 9), платежным поручением №112171 от 17.01.2022 года в размере 2 557,25 руб. (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 981 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 264-268, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 20.02.2020 в размере 189 065,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 981 руб., всего 194 046 (сто девяносто четыре тысячи сорок шесть) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года
Судья: Улыбина Н.А.