№ 5-887\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

город Москва 04 мая 2023 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г****

с участием ФИО1, защитника Нуриева С.Т. оглы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 30.11.2022 года в 19 часов 41 минуту, управляя автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Люблинская со стороны ул. Перерва в направлении ул. Совхозная в г.Москве в нарушение п.6.13 ПДД РФ при развороте на запрещающий сигнал светофора выключенном сигнале дополнительной секции, напротив д.153 по ул. Люблинская совершил столкновение с автомашиной Киа Рио государственный знак *** под управлением водителя ФИО2, который следовал по ул. Люблинская от ул. Совхозная в направлении ул. Нижние поля в крайней правой полосе. В результате столкновения водитель автомашины Киа Рио совершил столкновение со стоящим в потоке транспортным средством АФ 371703(фургон) государственный знак *** под управлением ФИО3 В результате столкновения пострадал пассажир автомашины Киа Рио– ФИО5, которой согласно заключения СМЭ № 2324200853 был причинен легкий вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину не признал, однако пояснил, что действительно выехал на красный сигнал светофора и остановился, часть автомашины выходил на полосу движения такси. Потерпевшей возместил ущерб, последняя претензий не имеет.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением экспертизы о степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевшей ФИО5, фотоматериалом, протоколом осмотра видеозаписи ДТП, записью ДТП, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Показаниями потерпевшей ФИО5 данными в ходе административного расследования из которых следует, что находилась в автомашине такси в качестве пассажира, произошло ДТП, получила телесные повреждения и обратилась в медицинское учреждение.

Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами Дорожного Движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 6.13 Правил дорожного движения и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движение повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ водитель при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Все это свидетельствует о нарушении ФИО1 п.6.13 ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью.

Довод ФИО1 о не признании вины, не обоснован, его доводы опровергаются доказательствами исследованными в суде, а именно протоколом об административном правонарушении, записью ДТП и протоколом осмотра видеозаписью и этот довод направлен лишь на избежание ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность ФИО6, который ранее привлекался к ответственности в сфере безопасности дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 2(два) месяца.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начитается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья