Дело №2а-1280/2022 Копия

УИД 52RS0010-01-2022-001237-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 29 июня 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Дегтяревой М.В.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Семейных Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России «Балахнинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

В обосновании своих требований административный истец указал, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 29.12.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00; запрета выезда за пределы Балахнинского района. Решением Балахнинского городского суда от 14.07.2021 срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением того же суда от 20.12.2021 срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Однако, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, привлечен к административной ответственности: трижды 14.02.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 04.02.2022 и 11.02.2022 по ст.20.21 КоАП РФ с наказаниями в виде административного ареста.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явился.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом, административного ответчика.

Помощник Балахнинского городского прокурора Семейных Н.Е. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает подлежащим удовлетворению, как основанное на действующем законодательстве.

Заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

По делу установлено, что 29.12.2020 решением Лысковского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Решением Балахнинского городского суда от 14.07.2021 ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер (дискотеки, ночные клубы и т.п.), и участия в них.

Решением Балахнинского городского суда от 20.12.2021 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение года совершал административные правонарушения, за которые привлечен к ответственности, а именно: 04.02.2022 по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа; трижды 14.02.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказаниям в виде административного ареста; 11.02.2022 по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

С учетом требований ст.86 УК РФ, а также положений ст.15 УК РФ, и сведений о квалификации преступления из приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18.04.2019 судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, являясь поднадзорным лицом, в течение года множество раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанного с несоблюдением установленных административных ограничений, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России «Балахнинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающему по адресу: , срок административного надзора на шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись В.А. Плеханов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в административном деле №2а-1280/2022.

Копия верна.

Судья В.А. Плеханов

Секретарь М.В. Дегтярева