Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.
УИД 04RS0021-01-2025-007342-90
Гр. дело № 2-3446/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уменьшения иска взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 декабря 2023 года по 09 октября 2025 года в размере 40090, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 18 января 2023 года выдало ФИО4 кредит в сумме 34090,91 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. С заявлением на банковское обслуживание ФИО4 обратился 04 сентября 2025 года. 18 января 2023 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.
18 января 2023 года должником выполнен вход в систему «Сберанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору, аналогом собственноручной подписи заявка была подтверждена. На счет ФИО4 зачислены денежные средства в сумме 34090,91 руб. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1059,39 руб. в платежную дату – 08 числа месяца, что соответствует графику платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом с 08 декабря 2023 года по 09 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48230,95 руб., в том числе просроченные проценты – 16807,61 руб., просроченный основной долг – 31423, 34 руб.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, по состоянию на 24 ноября 2023 года на его счетах имелись денежные средства в сумме 11,12 руб.
Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.
Определением суда от 07 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».
Определением суда от 02 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк», ФИО7
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представителем по доверенности ФИО8 в суд направлено заявление об уменьшении исковых требований до 40090,91 руб., также имеется письменное ходатайство представителя истца ФИО8 о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что она проживала вместе с отцом, фактически после его смерти приняла наследство, сняла с его счета денежные средства после его смерти, после объявленного судом перерыва, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований с учетом их уменьшения.
В судебном заседании третье лицо ФИО7 пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, транспортное средство, зарегистрированное на имя отца, было отцом продано до его смерти, в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО10 после объявленного судом перерыва ФИО7 не явился.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование», АО «ТБанк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что 18 января 2023 года между ПАО "Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор ..., на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 34090,91 руб. под 27,9 % годовых за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. Погашение суммы кредита согласно п.6 индивидуальных условий договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату 08 числа месяца. Размер аннуитетного платежа – 1059,39 руб.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".
18 января 2023 года ФИО4 произведен вход в систему "Сбербанк-Онлайн" с использованием логина, пароля, реквизитов банковской карты. В личном кабинете системы "Сбербанк-Онлайн" ФИО4 надлежащим образом оформлена заявка на получение кредита, для подтверждения заявки на кредит ПАО «Сбербанк России» направил на номер телефона истца смс-сообщение с указанием пароля подтверждения, в подтверждение волеизъявления на получение кредита данный пароль отправлен клиентом Банку, при проведении операций были использованы правильные логин, пароли, которые являются аналогом собственноручной подписи клиента при совершении операций в системе "Сбербанк-Онлайн". На счет ФИО4 зачислены денежные средства.
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
Установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что ответчиком не оспорено.
Из записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В период с 08 декабря 2023 года по 09 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48230,95 руб., в том числе просроченные проценты 16807,61 руб., просроченный основной долг – 31423,34 руб.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Исходя из положений ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Из материалов дела следует, что умерший ФИО4 до дня смерти был зарегистрирован по адресу: ..., по этому же адресу зарегистрирована дочь ФИО1 ФИО3
Как следует из пояснений ФИО5, данных в судебном заседании, ее отец ФИО4 фактически проживал с ней до момента смерти по адресу: ....
На момент смерти у ФИО4 было два наследника первой очереди: дочь ФИО5 и сын ФИО7
На 01 октября 2025 года на счетах ФИО4, открытых в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 11,12 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что при оформлении ФИО4 кредитного договора ... от 18 января 2023 года был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование».
Как следует из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 05 декабря 2023 года, смерть ФИО4 признана страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам составляет 34090, 91 руб. Выгодоприобретателями являются наследники, для получения денежных средств требуется обращение с заявлением и представление документов.
На дату смерти на имя ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Надиа», 1998 года выпуска, номер кузова ..., государственный регистрационный номер ..., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела собственником транспортного средства является ФИО6
Регистрационные действия в отношении транспортного средства произведены на основании договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 продал принадлежащее ему транспортное средство ФИО9
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Надиа», 1998 года выпуска, номер кузова .... ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО6
На момент рассмотрения дела договоры купли – продажи транспортных средств не оспорены, недействительными не признаны.
Установлено, что между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 48862,17 руб., также был заключен договор расчетной карты, по которому доступный остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 64,69 руб., на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток 0 руб., также на счете в АО «ТБанк», открытом на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 3,7 руб., на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.
Установлено, на счете ФИО1, открытом в АО «Альфа Банк» на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 6551,32 руб.
Как следует из пояснений ФИО3, данных в судебном заседании, ею были сняты денежные средства со счета отца.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений о наследственном деле к имуществу П.С.ЧБ. не зарегистрировано.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из пояснений, данных в судебном заседании ФИО5, ею были сняты денежные средства со счета отца, у нее хранятся личные вещи отца, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5, как наследник первой очереди по закону, фактически приняла наследство ФИО4
Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 иными лицами материалы дела не содержат.
Оснований полагать, что имущество, принадлежащее ФИО4, является вымороченным, исходя из материалов дела, не имеется.
Приняв наследство ФИО4, ФИО5 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела от ФИО5 поступило заявление о признании иска в сумме 40090,91 руб.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Изучив представленное суду заявление, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.
С ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 40090, 91 руб.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением.
В связи с признанием ответчиком иска в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70%, уплаченная в бюджет ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2800 руб.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 ФИО17 иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ФИО18.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО21 (СНИЛС ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4 ФИО22 по кредитному договору № ... года в размере 40090, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1200 руб., всего взыскать 41290,91 руб.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлинув сумме 2800 руб. (две тысячи восемьсот рублей), уплаченную платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....
Судья А.В. Наумова