Дело № 2-525/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000399-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Кировскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Кировскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Другими сособственниками указанного жилого помещения являются дети ФИО1: ответчик ФИО2 (1/5 доля в праве); ответчик ФИО3 (2/15 доли в праве) и четверо несовершеннолетних детей (по <данные изъяты> доли каждый). Истец единолично несет бремя расходов по коммунальным платежам. Соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату обслуживания жилья и коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто. ФИО1 с учетом уточненных требований просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг <адрес> каждого из ответчиков в соответствии с его долей и обязать управляющую компанию АО «ЭнергосбыТ Плюс» СП г. Кирово-Чепецка заключить со сторонами отдельные соглашения по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Свою долю участия просит определить в размере 10/15 доли с учетом долей четверых несовершеннолетних детей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 с участием её представителя адвоката Носкова А.Н., который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, Кировскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказного судебного извещения, которое ответчиками не получено и возвращено в суде за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: ФИО1 – до регистрации брака – П. (2/15 доли); ФИО2 (1/5 доли) ФИО3 до регистрации брака – О. (2/15 доли); несовершеннолетним детям: И. <данные изъяты> доли), К. (<данные изъяты> доли); В. (<данные изъяты> доли); Н (<данные изъяты> доли). Основанием права собственности является договор купли-продажи от <дата>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются записями в Едином государственном реестре недвижимости и копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата>.

Судом установлено, что ответчики, будучи совершеннолетними членами семьи ФИО1, не участвуют в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Истец бремя расходов несет единолично.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из размера долей ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение: ФИО2 (1/5 доля в праве), ФИО3 (2/15 доли в праве) и доли истца, которую она просит определить в размере 10/15 с учетом долей несовершеннолетних детей, и приходит к выводу об удовлетворении требований в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования ФИО1 о возложении на управляющую компанию АО «ЭнергосбыТ Плюс» СП г. Кирово-Чепецка обязанности заключить отдельные соглашения по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения, поскольку решение является основанием для выдачи истцу и ответчикам отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальным услугам <адрес>, и распределить начисления пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру:

ФИО1 в размере 10/15 долей;

ФИО2 в размере 1/5 доли;

ФИО3 в размере 2/15 доли.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для выдачи управляющей компанией АО «ЭнергосбыТ Плюс» СП г. Кирово-Чепецка, отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова