УИД: 77RS0030-02-2024-006579-11

Дело № 2-2735/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/2025 по иску ФИО1 к фио Теймур оглы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Хамовнического районного суда адрес поступило исковое заявление ФИО1 к фио Теймур оглы, фио Теймур оглы, ФИО2, ФИО3, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 25.10.2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к фио Теймур оглы, фио Теймур оглы, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передано для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с фио Теймур оглы компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 года ФИО4 был признан виновным в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 24 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайств о проведении видеоконференц-связи не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности ст. 1100 ГК РФ. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) предполагает, что противоправное поведение причинителя вреда должно быть условием наступления негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. При этом закон не содержит указания на то, что между противоправным поведением причинителя вреда и перенесенными потерпевшим в связи с этим физическими и нравственными страданиями должна быть только прямая причинная связь.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические и нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33, факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 года ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 30 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2023 года приговор Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 года в части решения по гражданским искам отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Приговором Хамовнического районного суда адрес от 28.06.2023 года установлено, что в результате совершенного преступления ответчик и другие члены преступной группы путем обмана покушались на приобретение права собственности на принадлежащую истцу долю квартиры стоимостью сумма

Так, в период с 15.08.2016 года по 10.11.2017 года ФИО4 и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, от имени ООО «Центр финансирования ипотечных сделок», ввели истца в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключив с ним договор займа от 26.08.2016 года, договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от 26.08.2016 года с целью последующего незаконного изъятия недвижимого имущества (квартиры).

В результате заключения указанных договоров ФИО4 получил возможность взыскать в судебном порядке с ФИО1 сумму в размере сумма

Согласно позиции истца в результате совершенного преступления, в случае исполнения решения суда, ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма

Дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом перенесенных истцом по вине ответчика значительных для истца нравственных страданий, причиненных совершенным ответчиком в отношении истца преступлением, и связанных с покушением на лишение жилья (прав владеть пользоваться и распоряжаться принадлежавшей истцу на праве собственности долью в квартире), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, принимает во внимание степень вины причинителя вреда при установленных приговором обстоятельствах, и находит разумной и соразмерной компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика фио взыскивается также государственная пошлина в доход бюджета адрес, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио Теймур оглы (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио Теймур оглы (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05.11.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева