№ 2-1872/2025
72RS0019-01-2025-002107-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 02 сентября 2025 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 376 607,18 рублей, госпошлины в размере 11 916 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 96 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Б. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственности виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (полис - КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» - Страховщик и Б. – Страхователь. Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Согласно условиям полиса КАСКО, формой страхового возмещения является «ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика». ДД.ММ.ГГГГ по исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 376 607,18 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 376 607,18 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями был согласен.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд установил следующее.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Б., в результате чего допустил столкновение. Транспортные средства получили повреждения, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д.16).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, риск гражданское ответственности причинителя вреда не был застрахован.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Б., были причинены механические повреждения.
Автомобиль <данные изъяты>, получивший повреждения в имевшем место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенному между ООО СК «Согласие» и Б. (л.д.15).
Указанный страховщик, признав наступление страхового случая, по заявлению Б. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил в счет выплаты страхового возмещения 376 607,18 рублей, что видно из акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, номер убытка №, акта осмотра транспортного средства, направления на ремонт, счет-фактуры, заказ-наряда, прием-сдаточного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточного акта транспортного средства и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19, 20-36).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 376 607,18 руб. подлежащим удовлетворению.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ| 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ» ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона Об исполнительном производстве).
При таком положении, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 916 рублей (в соответствии п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), уплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей, которые подтверждаются списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.41-43).
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН №) ущерб в размере 376 607 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 916 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи с размере 96 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.