Дело № 2-195/2025

УИД 65RS0003-01-2025-000101-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Молчановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «ИТУРУП» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

31 января 2025 года общество с ограниченной ответственностью Банк «ИТУРУП» (далее также - Банк «ИТУРУП» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 05 июня 2023 года между ФИО1 и Банк «ИТУРУП» ООО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей под 13,75% годовых, со сроком возврата кредита по 05 июня 2028 года включительно. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 05 июня 2023 года.

08 июля и 12 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности до 23 июля 2024 года, до 14 октября 2024 года.

18 октября 2024 года нотариусом Южно-Сахалинского городского округа ФИО2 истцу выдана исполнительная надпись, реестровый №, о взыскание неуплаченной в срок за период с 03 июля 2024 года по 13 сентября 2024 года задолженности по кредитному договору в размере 36 732 рублей 86 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 28 117 рублей 34 копеек, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 948 рублей.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 30 января 2025 года задолженность по кредитному договору (за исключением суммы долга, на взыскание которой получена исполнительная надпись нотариуса) составляет 484 992 рубля 97 копеек, в том числе: по основному долгу - 415 337 рублей 94 копеек, по просроченному основному долгу - 30 041 рубль 83 копейки, по просроченным процентам - 19 399 рублей 55 копеек, по текущим процента - 3 285 рублей 72 копейки, неустойка по основному долгу - 7 068 рублей 05 копеек, неустойка по процентам - 9 859 рублей 88 копеек.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец Банк «ИТУРУП» (ООО) просит расторгнуть кредитный договор № от 05 июня 2023 года, взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ИТУРУП» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2023 года в размере 484 992 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 625 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк «ИТУРУП» (ООО); ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены; от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2023 года между Банк «ИТУРУП» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей на срок 60 месяцев (по 05 июня 2028 года включительно) под 13,75% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Согласно Общих условий кредитного договора кредитор предоставляет Заемщику кредит на условиях, установленных Общими условиями и Индивидуальными условиями, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1).

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа по возврату кредита и (или) процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно п.п. 7.1.1 Основных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора и/или расторжения кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый ответчику (факт перечисления денежных средств подтвержден банковским ордером № от 05 июня 2023 года, в котором в назначении платежа содержатся сведения о выдаче денежных средств ответчика по договору № от 05 июня 2023 года), однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

12 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности до 14 октября 2024 года.

18 октября 2024 года нотариусом Южно-Сахалинского городского округа ФИО4 Банк «ИТУРУП» (ООО) выдана исполнительная надпись, реестровый №, о взыскании с ФИО1 неуплаченной за период с 03 июля 2024 года по 13 сентября 2024 года задолженности по кредитному договору в размере 36 732 рублей 86 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 28 117 рублей 34 копеек, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 948 рублей, в общем размере 72 858 рублей 20 копеек.

Установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, задолженность составила более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так, согласно расчету по состоянию на 30 января 2025 года задолженность по кредитному договору (за исключением суммы долга, на взыскание которой получена исполнительная надпись нотариуса) составляет 484 992 рубля 97 копеек, в том числе: по основному долгу - 415 337 рублей 94 копейки, по просроченному основному долгу - 30 041 рубль 83 копейки, по просроченным процентам - 19 399 рублей 55 копеек, по текущим процентам - 3 285 рублей 72 копейки, неустойка по основному долгу - 9 859 рублей 88 копеек, неустойка по процентам - 7 068 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности по договору, процентов, неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, суд признает его правильным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями кредитования.

В связи с этим, на основании статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами к ФИО1, принявшей на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и нести ответственность в случае неисполнения и или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 484 992 рублей 97 копеек.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, так как причиняет ущерб банку в форме не возврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 34 625 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 31 января 2025 года.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТУРУП» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 июня 2023 года, заключенный между Банком «ИТУРУП» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка «ИТУРУП» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2023 года в размере 484 992 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 34 625 рублей 00 копеек, а всего 519 617 (пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова