УИД 37RS0020-01-2025-000351-18
Дело № 2 – 394/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ивановская область, г. Тейково 7 апреля 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Михайловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,
установил:
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 22 ноября 2021 года в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Согласно индивидуальным условиям данного договора, лимит кредитования составляет 55000 рублей под 27,9% годовых (для оплаты товаров, работ, услуг) и подл 34,9% годовых (снятие наличных и переводы). Обязательства по предоставлению кредитной банковской карты и предоставлению лимита овердрафта банком были исполнены: выдана карта и открыт счет №. Ответчицей обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту не исполнены, в связи с чем, 17 апреля 2024 года банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок до 18.07.2024г. Требование банка ответчиком выполнено не было, по состоянию на 4 сентября 2024 года сформировалась задолженность в размере 117505,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96855,62 руб., 20203,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, неустойка (пени) – 446,51 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения статей 309,310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договор № о предоставлении и использовании банковской карты № от 22.11.2021 г. по состоянию на 04.09.2024г. в размере 117505,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4525 рублей.
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. О причинах неявки суду не сообщила. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд считает истца извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2021 года между сторонами с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, неотъемлемыми частями которого являются: анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банк ВТБ (ПАО) /л.д. 60-61/, индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт (л.д. 58), Правила предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО)/л.д. 63-67/
Правилами предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.1, 5.4)
Из материалов дела следует, что обязательства по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 22.11.2021 года банком были исполнены: выдана кредитная банковская карта и установлен лимит овердрафта.
В то время как ответчицей ФИО1 обязательства по своевременному внесению минимальных платежей выполнялись ненадлежащим образом: минимальные ежемесячные платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, а января 2024 года внесение платежей полностью прекратилось (л.д. 14-57), в связи с чем, банком 17 апреля 2024 года направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору сроком до 18 июля 2024 года. В установленный в требовании (претензии) срок ФИО1 задолженность оплачена не была (л.д. 84).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает установленным ненадлежащее исполнение обязательств ответчицей по исполнению принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 21 ноября 2021года по состоянию на 4 сентября 2024 составляет 121524,16 рублей, в том числе: 96855,62 рублей – основной долг, 20208,44 рублей – просроченные проценты, 4465,10 рублей – пени (л.д. 10).
Судом данный расчет проверен и признан верным, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.
Истец по собственной инициативе снизил размер пени до суммы 446,51 рубль, соответственно просит взыскать общую сумму долга в размере 117505,57 рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, то есть в сумме 4525 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)/ОГРН №/ сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от 21 ноября 2021года по состоянию на 4 сентября 2024 года в размере 117505,57 (сто семнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425 рублей, всего взыскать 122030 (сто двадцать две тысячи тридцать) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Макарова Е.А.
Мотивированное заочное решение суда составлено 08 апреля 2025года