УИД №60RS0002-01-2022-001683-39
Производство № 2-762/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 4 августа 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2020 года в размере 206989 рублей 95 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 90 копеек.
В обоснование иска указано, что 26 ноября 2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».
По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 вышеуказанных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность возникла с 27 февраля 2021 года, на 13 мая 2022 года продолжительность просрочки составляет 384 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15190 рублей 15 копеек. По состоянию на 13 мая 2022 года общая сумма задолженности составила 206989 рублей 95 копеек.
Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении имеющейся задолженности, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала на наличие социального контракта, поэтому не взыскивать с неё задолженность и не направлять исполнительный лист.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, 26 ноября 2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых.
Вышеуказанный кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки указанной подписи.
В силу заключенного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Также, согласно Общим Условиям банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет, а также воля сторон.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13 мая 2022 года составила 206989 рублей 95 копеек, из которых: 13 788 рублей 55 копеек - комиссия за смс-информирование, 22505 рублей 58 копеек - дополнительный платеж, 22377 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 147750 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 42 рубля 33 копейки – просроченные проценты за просроченную ссуду, 44 рубля 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 482 рубля 16 копеек – неустойка на просроченные проценты.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему. Однако, требования банка ответчиком исполнены не были.
Суд признает вышеуказанный расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по договору заключенному с банком, а также надлежащего его исполнения ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.
Доводы ответчика о наличии социального контракта, судом не принимаются. Поскольку не являются основанием для отказа в иске, либо его частичном удовлетворении.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 ноября 2020 года в размере 206989 (двести шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Андреев
(решение в окончательной форме принято 5 августа 2022 года)
Председательствующий А.М. Андреев