Дело №2–376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «10» января 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителя истцов– Летягиной Л.Н.,

представителей ответчика СНТ СН «КП «Победа»– ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ООО «АхтубаГазПроект»– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «АхтубаГазПроект», садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Победа» о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении работ по газификации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «АхтубаГазПроект», СНТ СН «КП «Победа» о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении работ по газификации, в обоснование требований указав, что истцы (супруги Ф-вы) внесли ответчику согласно принятому решению общего собрания №... от "."..г.. денежные средства в общей сумме 73 000 рублей целевой взнос на газификацию, принадлежащего им на праве долевой собственности участка, на котором расположен, также принадлежащий им на праве собственности жилой дом, расположенные в границах территории ДНП по адресу: <адрес>. "."..г. истец ФИО5 обратился к ответчику ДНП с просьбой о выдаче ему расписки от собственника газопровода для обращения к ответчику ООО «АхтубаГазПроект» за изготовлением проекта газификации жилого дома истцов. "."..г.. в указанной просьбе ФИО5 было отказано по мотиву того, что согласно протоколу заседания Правления ДНП «КП «Победа» от "."..г.. расписка на врезку индивидуальной трубы газоснабжения в общие сети газоснабжения ДНП «КП «Победа» выполняется Правлением ДНП «КП «Победа» только при условии, что у заявителя (собственника земельного участка) отсутствует задолженность по оплате всех взносов, которые были утверждены общими собраниями членов ДНП «КП «Победа» и собственников земельных участков, с учетом имеющихся долгов по оплате взносов расписка будет выдана только после оплаты задолженности. "."..г.. истцы обратились к ответчику ДНП «КП «Победа» с заявлением о выдаче копии протоколов общих собраний, которыми правлению ДНП были переданы полномочия принимать решения о выдаче расписки на врезку. В ответ на данное обращение никаких документов ДНП «КП «Победа» истцам не предоставило. "."..г.. был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. После повторного обращения "."..г. года к ответчику с заявлением о выдаче расписки (согласия) на врезку, им было указано на наличие долга по имеющимся взносам в размере 210 рублей 96 копеек у ФИО5 и 340 рублей 96 копеек у ФИО4. "."..г. истцы обратились к ответчику ООО «АхтубаГазПроект» с заявлением о подготовке договора на выполнение работ по газификации жилого дома, но им было отказано, поскольку для целей газификации жилого <адрес> необходимо заключение договора о подключении (технологическое присоединение) путем направления заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о подключении с указанием сведений и приложением документов, перечисленных в Правилах. "."..г.. истцы повторно обратились с заявлением к ответчику СНТ СН «КП Победа» с вопросом о выдаче расписки (согласия) на врезку, на что получили отказ. Поскольку ответчики, один не давая расписку (согласие) на врезку к существующему газопроводу, при этом приведенные ответчиком СНТ СН «КП Победа» доводы к отказу являются незаконными и необоснованными, другой, не заключая с истцами договор на изготовление проекта в отсутствие выданных технических условий на подключение (технологическое присоединение) нарушают их права собственности на жилой дом, тем самым препятствуют нормальной эксплуатации дома собственниками, в связи с чем считают, что данный вопрос должен быть разрешен в судебном порядке. Просят суд устранить препятствия в пользовании собственностью в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязать ответчиков не чинить препятствия в производстве работ по газификации; возложить на ответчика СНТСН «КП Победа» обязанность по выдаче истцам, ФИО4 и ФИО5 расписки (согласие) индивидуальной трубы газоснабжения в общие сети газоснабжения ДНП «КП «Победа»; возложить на ответчика ООО «АхтубаГазПроект» обязанность по заключению договора на изготовление проекта газификации жилого дома, принадлежащего на праве долевой собственности истцам, ФИО4 и ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу истцов в равных долях судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов согласно прилагаемым к иску почтовым квитанциям и расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, их представитель ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АхтубаГазПроект» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления САО «ВСК» по доводам письменного возражения, и просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчика СНТ СН «КП «Победа» ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления САО «ВСК» по доводам письменного возражения, и просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО5 и ФИО4 являются собственниками земельного участка, на котором расположен, также принадлежащий им на праве собственности жилой дом, расположенные в границах территории СНТ СН «КП «Победа» по адресу: <адрес>.

"."..г. между ДНП «КП «Победа» и ООО «АхтубаГазПроект» был заключен договор подряда №... на строительство сети газораспределения, согласно проекта №.... Акты приемки законченного строительством объекта были подписаны "."..г..

"."..г. между ДНП «КП «Победа» и ООО «АхтубаГазПроект» был заключен договор подряда №... на выполнение работ по вводу объекта в эксплуатацию. Акт выполненных работ был подписан "."..г..

"."..г. истцы обратились к ответчику ООО «АхтубаГазПроект» с заявлением о подготовке договора на выполнение работ по газификации жилого <адрес> СНТ СН «КП «Победа».

ООО «АхтубаГазПроект» письмом №... от "."..г. истцам разъяснено, что основанием для изготовления проекта являются выданные технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, которые в свою очередь являются неотъемлемым приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства. А потому для целей газификации жилого <адрес> необходимо заключение договора о подключении (технологическое присоединение) путем направления заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о подключении с указанием сведений и приложением документов, перечисленных в Правилах.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения определяется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021г. №1547 (далее Правила).

Согласно Правилам, заявитель направляет в газораспределительную организацию заявку о заключении договора о подключении (технологическое присоединение) объекта капитального строительства с приложением сведений и документов, предусмотренных п.11 и п.16 Правил для определения технической возможности.

Также согласно п.96 Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и принадлежащих иным лицам, в собственности которых находятся объекты капитального строительства, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при наличии его согласия на такое подключение (технологическое присоединение) с приложением документов, указанных в п.16 Правил.

Решением общего собрания членов СНТСН «КП «Победа» и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТСН «КП «Победа», от "."..г. (протокол №...) было утверждено Положение о порядке пользования имуществом общего пользования – сетями газоснабжения СНТСН «КП «Победа».

Решением общего собрания членов СНТСН «КП «Победа» и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ СН «КП «Победа», от "."..г. (протокол №...) было утверждено в новой редакции Положение о порядке пользования имуществом общего пользования – сетями газоснабжения СНТСН «КП «Победа».

Пунктом 2.1. указанного Положения предусматривает, что «любой член Товарищества имеет право для газификации своего земельного участка подать соответствующее заявление в правление Товарищества. После полной оплаты компенсации стоимости строительства сетей газоснабжения СНТСН «КП «Победа» член Товарищества имеет право на подключение к сетям газоснабжения СНТСН «КП «Победа», для реализации которого Товарищество выдает согласие (расписку) на подключение к распределительному газопроводу. Лица, не являющиеся членами Товарищества, но имеющие земельный участок в границах СНТСН «КП «Победа», а также оплатившие стоимость компенсации строительства сетей газоснабжения СНТСН «КП «Победа» в полном размере, могут также обратиться с соответствующим заявлением в правление Товарищества».

Пунктом 2.2. Положения определяет, что «расписка на подключение к сетям газоснабжения СНТСН «КП «Победа» выдается заинтересованному лицу только при условии отсутствия у него задолженности перед СНТСН «КП «Победа» по любым видам платежей (целевые взносы, членские взносы, платежи за коммунальные услуги, платежи в пользу ресурсоснабжающих организаций и другие платежи, установленные решениями общих собраний членов СНТСН «КП «Победа»)».

Согласно разделу 3 Положения, члены Товарищества, изъявившие желание в газификации принадлежащих им земельных участков, компенсируют СНТСН «КП «Победа» стоимость строительства сетей газоснабжения в размере 136 389,44 рублей (п.3.1).

На лиц, не являющихся членами Товарищества, но имеющих земельный участок в границах СНТСН «КП «Победа», нормы п.3.1 настоящего Положения распространяют своё действие в полном объёме.

Оплата компенсации стоимости строительства сетей газоснабжения СНТСН «КП «Победа» производится заинтересованным лицом в безналичном порядке на расчетный счет СНТСН «КП «Победа».

Размер компенсации стоимости строительства сетей газоснабжения СНТСН «КП «Победа» может быть изменен на основании решения общего собрания членов СНТСН «КП «Победа».

"."..г. истцы обратились с заявлением к ответчику СНТ СН «КП Победа» о выдаче согласия (расписки) на подключение к распределительному газопроводу.

"."..г. СНТ СН «КП «Победа» отправило в адрес ФИО5 и ФИО4 ответ на их заявление о выдаче расписки, в котором указало на имеющиеся вышеуказанное Положение и необходимость оплатить компенсацию стоимости строительства сетей газоснабжения СНТ СН «КП «Победа» в размере 136 389,44 рублей, после чего им будет предоставлен запрашиваемый документ.

Истцы обратились в суд, в обоснование своих исковых требований ссылаются, что ранее они уже внесли ответчику СНТ СН «КП «Победа» согласно принятому решению общего собрания №... от "."..г., денежные средства в общей сумме 73 000 рублей целевой взнос на газификацию, принадлежащего им на праве долевой собственности участка.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда РФ направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Ранее ФИО5 и ФИО4 обращались в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с иском к СНТ СН «КП «Победа» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своей позиции истцы указывали, что в 2014–2015 годах оплатили взнос на газификацию, установленный решением общего собрания (протокол №... от "."..г..), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №... от "."..г. в сумме 42 000 рублей и №... от "."..г. в сумме 31 000 рублей.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от "."..г. по делу №..., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., в удовлетворении исковых требований было отказано.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от "."..г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от "."..г. было установлено, что указанная сумма в размере 73 000 рублей не была внесена в кассу СНТ СН «КП «Победа» (ранее ДНП «Коттеджный поселок Победа»).

Более того не установлен был факт проведения "."..г. общего собрания, протокол общего собрания №... от "."..г. отсутствует.

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п.103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведённых правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

В силу п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из положений п.1 ст.209, ст.210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон N217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст.14 Федерального закона N217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми.

В соответствии с ч.6 ст.14 Федерального закона N217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные, в том числе с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. При наличии соответствующего решения общего собрания такой перечень мероприятий не является исчерпывающим.

Согласно положениям ч.3 ст.17 Федерального закона N217-ФЗ решение по вопросу о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования должно быть принято с учетом результатов голосования лиц, ведущих индивидуальное садово-огородное хозяйство.

Под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (п.5 ч.1 ст.3).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Положениями ч.6 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ в первоначальной редакции, предусмотрено, что лица, указанные в ч.1 ст.5, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.п. 4-6, 21 и 22 ч.1 ст.17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Частью 8 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в ч.1 ст.5, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Решением общего собрания членов СНТСН «КП «Победа» и собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ СН «КП «Победа» от "."..г. (протокол №...) Положение о порядке пользования имуществом общего пользования – сетями газоснабжения СНТСН «КП «Победа», по условиям которого определен размер компенсации стоимости строительства сетей газоснабжения СНТСН «КП «Победа» 136 389,44 рублей, которое в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

При таких обстоятельствах, поскольку истцами не подтверждён факт их финансового участия в строительстве сетей газоснабжения СНТСН «КП «Победа», не была ими оплачена и компенсация в размере 136 389,44 рублей, а потому суд полагает правомерным отказ им СНТСН «КП «Победа» в даче согласия (расписки) на подключение к распределительному газопроводу, и как следствие оснований для удовлетворения их исковых требований, в том числе к ООО «АхтубаГазПроект» не имеется.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, не подлежит удовлетворению их требование о взмещении им и судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт №...), ФИО5 (паспорт №...) к обществу с ограниченной ответственностью «АхтубаГазПроект» (ИНН №...), садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Победа» (ИНН №...) о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании собственностью в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязать ответчиков не чинить препятствия в производстве работ по газификации; возложении на садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Победа» обязанности по выдаче ФИО4 и ФИО5 расписки (согласие) индивидуальной трубы газоснабжения в общие сети газоснабжения ДНП «КП «Победа»; возложении на общество с ограниченной ответственностью «АхтубаГазПроект» обязанности по заключению договора на изготовление проекта газификации жилого дома, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО4 и ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>; взыскании с ответчиков в пользу истцов в равных долях судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов и расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 16 января 2023 года.

Судья–