Дело №2-868/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО5) С.В. о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (ФИО2, ФИО3, ФИО5) С.В. заключили договор кредита/займа № от 10.11.2007. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10.11.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 349 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2(3)-1259/2017 мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 13.11.2017 с должника в пользу взыскателя взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 62 369 руб. 65 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 28.01.2020.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2015 по 28.01.2020 в размере 116 688 руб. 66 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2015 по 12.11.2017 в размере 11 935 руб. 62 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.11.2017 по 28.01.2020 в размере 9 277 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 959 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.395,809,811 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена, просила рассмотреть дело без участия представителя, что следует из искового заявления и ходатайства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена. 28.09.2023 от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности, где она указала, что с иском не согласна, все обязательства по кредитному договору ею были выполнены в полном объеме. В связи с тем, что прошло более пятнадцати лет со дня заключения кредитного договора, квитанции о погашении суммы долга и процентов у нее не сохранились. Ответчик просит истцу в иске отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд, обозрев гражданское дело №2(3)-1259/2017, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключили договор кредита/займа № от 10.11.2007. Процентная ставка по кредиту 55,7 % годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10.11.2007 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61 349 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В нарушение условий кредитования ответчик нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа №2(3)-1259/2017 мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 13.11.2017 с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № от 10.11.2007 по состоянию на 24.10.2017 в размере 61 349 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 руб. 24 коп., всего 62 369 руб. 65 коп. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена в полном объеме 28.01.2020.

Смена фамилии ответчика на ФИО1 подтверждается копиями свидетельств о расторжении и заключении брака, находящимися в гражданском деле №2(3)-1259/2017.

Исковые требования подтверждаются расчетом процентов по ст.809 Гражданского кодекса РФ, процентная ставка 55,7% за период с 21.04.2015 по 04.10.2022; расчетом процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2015 по 12.11.2017; расчетом процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.11.2017 по 21.03.2018; справкой ООО «АФК» об исполнении задолженности в полном объеме; копией договора уступки прав (требований) № от 20.04.2015 с приложенным актуальным перечнем кредитных договоров; копией договора об использовании кредитной карты (анкеты заемщика); копией судебного приказа; выпиской из ЕГРЮЛ и другими документами.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.12.2020) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Указанным Постановлением также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов по части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п.15).

Обязательства ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могут быть прекращены, исходя из взаимосвязанных положений п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, только после возврата ответчиком истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с него процентов.

В данном случае положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

В рассматриваемом случае у заемщика по кредитному договору возникла обязанность возвратить кредит, вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредиту не изменило и не прекратило обязательство заемщика. Кредитный договор считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет кредитора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила порядок возврата денежных средств по кредиту.

Как следует из материалов гражданского дела №2(3)-1259/2017 и справки ООО «АФК» от 03.09.2023, задолженность на основании судебного приказа от 13.11.2017 исполнена в общем размере 62 369 руб. 65 коп. платежами в период с 21.03.2018 по 28.01.2020.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно не погашена, а кредитный договор не расторгнут, истец продолжал начислять проценты.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание с ответчика процентов за период с 21.04.2015 по 28.01.2020. Таким образом, установленный трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору истек 29.01.2023.

С учетом заявленного ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности и обращения ООО «АФК» с иском в суд 08.09.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте, подлежит применению срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова