УИД 24RS0№-57

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>А 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Истцом и Ответчиком был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Ответчика, Истец открыл счет №, выпустив пластиковую карту и заключил с Ответчиком договор о предоставлении обслуживании карты «ФИО1 №». Договор был заключен – путем совершения Истцом действий по принятию предложению Ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты. ДД.ММ.ГГГГ Истец выставил Ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 106372,09 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Истца Ответчиком не исполнено до настоящего момента. Просили взыскать сумму задолженности № в размере 77 019,03 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2510,57 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие такового, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился (своего представителя не направил), о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1 и акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Заявления и Анкеты на получение карты №, с указанием существенных условий получения карты: кредитная карта ФИО1 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из лицевых счетов Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась денежными средствами с предоставленной Ответчику кредитной карты: снимала наличные денежные средства, производила расчётные операции, восполняла лимит кредитной карты внесением денежных средств в погашение задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ какие-либо расчётные операции прекратились по карте; согласно представленному Истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на день предъявления иска, по карте произведено расходных операций на сумму 102329,38 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 6000 руб.; начислена плата за выдачу наличных/перевод в сумме 2791 руб., проценты за пользование кредитом – 35801,71 руб.; плата за пропуск минимального платежа – 5900 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 90052,01 руб.

По заявлению Истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору, таковой был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ №, в связи с возражениями Ответчика относительно его исполнения.

Согласно представленному расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик внесла разовыми платежами в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 9121,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16127,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3864,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 239, 83 руб., в связи с чем, остаток суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил – 77019,03 руб.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1, клиент обязуется своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления ФИО1 Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированы Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

ФИО1 исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору о карте в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, свой расчет не представила. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71119,03 руб., подлежат удовлетворению. Плата за пропуск минимального платежа – 5900 руб., являющаяся неустойкой за нарушение условий заключенного договора может быть снижена, на основании ст.333 ГПК РФ до 2000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых она обладала при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Ответчика следует взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2510,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт гражданина России серия 0408 717921 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: 240-002) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771901001) задолженность по договору потребительского кредита № в размере 73119 (Семьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 (Две тысячи пятьсот десять) рублей 57 коп., а всего 75629 (Семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 60 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ