УИД: 50RS0031-01-2024-024532-77

Дело № 2-3375/2025

(2-19117/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать ...... – сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ...... – сумму неоплаченных процентов, ...... – сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ...... – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых, на сумму основного долга в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО12» и ФИО4 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности ...... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты из расчета 20 % годовых, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносила, в связи с чем, у ФИО4 образовалась задолженность.

Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО13 и ФИО4 на основании заявления последнего заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности ..... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 20 % годовых. Дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок кредитования 24 месяца (обр. л.д. 13), кроме того стр. 3 Единых тарифов Московского кредитного банка на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного обслуживания в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно (л.д. 64).

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства перечислены на счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб. (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по обязательствам ответчика перешло ФИО16 (л.д. 20-21, 51).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым право требования по обязательствам ответчика перешло ФИО19 (л.д. 22-23, 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 изменено название юридического лица на ФИО21 (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по обязательствам ответчика перешло ФИО24 (л.д.28-32, 53).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25» и ФИО26. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по обязательствам ответчика перешло ФИО27 (л.д.34-38, 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28. и ФИО29 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ, согласно которому право требования по обязательствам ответчика перешло ФИО30. (л.д. 40-41, 54).

ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты из расчета 20 % годовых, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга (л.д. 73).

Факт заключения договора, а также получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ФИО4 в бюджет Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО31 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО32 (ИНН №):

сумму невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ......;

сумму неоплаченных процентов - ......;

сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ......;

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ......;

проценты по ставке 20% годовых, на сумму основного долга в размере ......, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

Взыскать с ФИО4 в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025

Судья Л.А. Степанова