Дело № 2-4875/22
УИД 23RS0037-01-2022-007434-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 23 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Схудобеновой М.А.
при секретаре Персиной О.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко ФИО10 к Бойко ФИО11, Бочко ФИО12 о признании права на денежные средства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Бойко ФИО13. обратилась в суд с иском к Бойко ФИО14., Бочко ФИО15. о признании права на денежные средства в порядке наследования, указав, что ФИО1 ФИО19. завещал истцу денежные средства находящиеся на р/с в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО21 умер. Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенному ФИО2 ФИО16., временно исполняющей обязанности нотариуса ННО ФИО3 ФИО20., права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанка на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией, завещатель ФИО1 ФИО17 завещал Бойко ФИО18 Истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства на право на наследство, однако ей было отказано в виду неправильного указания банковского счета в завещании. Так в завещании указан номер счета №, который является корреспондирующим/транзитным счетом, относящимся ко вкладу по лицевому счету №. Ответчики по делу, являющиеся родными мамой и тетей для истца, согласны с исковыми требованиями, так как умерший, при жизни, для всех наследников открыл расчетные счета, чтобы у наследников не возник спор о наследовании. Иной возможности признать право собственности на денежные средства, кроме как в судебном порядке, истец не имеет.
Просит суд, признать право на денежные средства умершего ФИО1 ФИО22, находящиеся на расчетном счету № в ПАО «Сбербанк» за Бойко ФИО23.
Истец Бойко ФИО24 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила удовлетворить иск.
Ответчики Бойко ФИО25. и Бочко ФИО26 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указывают о том, что с исковыми требованиями согласны и просят учесть, что права истца они не нарушали, так же просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Суд признал неявку третьих лиц неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, иск Бойко ФИО27 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 ФИО28, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №.
Как следует из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещал Бойко ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.
В течение срока на вступление в наследство Истец обратилась к нотариусу свидетельства о праве на наследство.
Однако, нотариусом было отказано Истцу в его выдаче, ввиду неправильного банковского счета в завещании, а именно: в завещании указан номер счета №. Однако, н является корреспондирующим/транзитным счетом, который относится ко лицевому счету №.
Между тем, выпиской из лицевого счета по вкладу, выданной ПАО Сбербанк, подтверждено наличие вклада на имя ФИО1 ФИО31
Из данной выписки так же следует, что номер счета № является корреспондирующим и относится к вкладу, лицевым счетом которого является №.
Ответчики -Бойко ФИО32 и Бочко ФИО33. являются соответственно, родными матерью и тетей истца, ответчики согласны с исковыми требованиями истца, и не возражают, что именно денежные средства, имеющиеся на расчетном счете умершего № ПАО «Сбербанк», должны принадлежать умершей внучке -истцу Бойко ФИО34. в порядке наследования по завещанию.
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бойко ФИО35 является наследником по завещанию после смерти ФИО1 ФИО36. денежных средств на его счете № в ПАО «Сбербанк», в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, ошибка в указании номера счета не лишает ее права наследования, поскольку сведениями из Банка подтверждена принадлежность корреспондирующего счета к счету №, следовательно за ней следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк» после смерти ФИО1 ФИО37 по праву наследования по завещанию.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск Бойко ФИО38 удовлетворить.
Признать право собственности на денежные средства умершего ФИО1 ФИО39, находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк» за Бойко ФИО40, по праву наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в месячный срок.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022г.