Дело №...
УИД №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,
при секретаре Долгановой П.А.,
с участием прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патраковой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 о внесении изменений в ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми обратилось с административным иском к ФИО1, в котором просит изменить порядок исполнения решения Соликамского городского суда Пермского края от (дата).
Решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, возложены ограничения, одним из которых является запрет на выезд за пределы Осинского городского округа Пермского края.
ФИО1 постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>. С (дата) состоит на учете в ОП № 5 УМВД России по г. Перми, заведено дело административного надзора.
В связи с указанным, ограничение в виде запрета на выезд за пределы Осинского городского округа Пермского края, установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата), является нецелесообразным, подлежит изменению на ограничение в виде запрета на выезд за пределы города Перми.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения исковых требований извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истца согласен.
Прокурор Патракова С.С. в своем заключении просила исковые требования удовлетворить, полагая, что имеются основания и целесообразность в изменении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Материалами дела установлено следующее.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, возложены ограничения, одним из которых является запрет на выезд за пределы Осинского городского округа Пермского края.
(дата) состоит на учете в ОП № 5 УМВД России по г. Перми, заведено дело административного надзора.
Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>.
Вместе с тем, до настоящего времени сохраняет свое действие ограничение установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата) в виде запрета на выезд ФИО1 за пределы Осинского городского округа Пермского края.
С учетом установленных судом обстоятельств, полагаю, требование административного истца о внесении изменения в ранее установленные ограничения административного надзора является законным, обоснованным и целесообразным.
Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Управления МВД России по городу Перми в лице начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по городу Перми к ФИО1 о внесении изменений в ограничения административного надзора, - удовлетворить.
Ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы Осинского городского округа Пермского края, установленное в отношении ФИО1 решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата), отменить.
Установить в отношении ФИО1 ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы города Перми.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.
Судья подпись Сорина Е.В.
Копия верна, судья