Дело № 2-1134/2025

УИД 16RS0042-03-2025-014385-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 110 580 рублей под 19% годовых сроком на 84 месяца. ... между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... (Протокол ...) от ...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ... Предметом торга являлись ... прав требования, в рамках которого к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. ... Набережночелнинским городским судом РТ принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 160937 рублей 90 копеек, из которых: 99522 рубля 95 копеек – просроченная задолженность, 22090 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 2083 рубля 44 копейки - проценты по просроченной задолженности, 2119 рублей 83 копейки - неустойка по кредиту, 3121 рубль 36 копеек - неустойка по процентам, 32000 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, расходы по оплате госпошлины-6174 рубля.Указывает, что сумма задолженности по кредитному договору была погашена только .... Указывает, что задолженность за период с ... по ... составила 57942 рубля 52 копейки, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга -37085 рублей 84 копейки, неустойка на просроченный кредит -16403 рубля 35 копеек (по ставке 8,5% годовых), неустойка на пророченные проценты -4453 рубля 33 копейки (по ставке 8,5% годовых). Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере 57942 рубля 52 копейки, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга -37085 рублей 84 копейки, неустойка на просроченный кредит -16403 рубля 35 копеек (по ставке 8,5% годовых), неустойка на пророченные проценты -4453 рубля 33 копейки (по ставке 8,5% годовых); а также в возврат уплаченной госпошлины 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 110 580 рублей под 19% годовых сроком на 84 месяца.

... между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... (Протокол ...) от ...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ...; предметом торга являлись 1138 прав требования, согласно которому к ООО «Континент» перешли, в том числе, права (требования) к должнику.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность в размере 160937 рублей 90 копеек, из которых: 99522 рубля 95 копеек – просроченная задолженность, 22090 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 2083 рубля 44 копейки - проценты по просроченной задолженности, 2119 рублей 83 копейки - неустойка по кредиту, 3121 рубль 36 копеек - неустойка по процентам, 32000 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, расходы по оплате госпошлины-6174 рубля.

Установлено, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании указанного выше заочного решения, окончено ... фактическим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ... по ... в размере 57942 рубля 52 копейки, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга -37085 рублей 84 копейки, неустойка на просроченный кредит- 16403 рубля 35 копеек (по ставке 8,5% годовых), неустойка на пророченные проценты- 4453 рубля 33 копейки (по ставке 8,5% годовых).

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорила и не опровергла, сведений, свидетельствующих об обратном, не представила.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент»(...)удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 57942 рубля 52 копейки, в том числе: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга- 37085 рублей 84 копейки, неустойка на просроченный кредит- 16403 рубля 35 копеек (по ставке 8,5% годовых), неустойка на пророченные проценты -4453 рубля 33 копейки (по ставке 8,5% годовых);в возврат уплаченной государственной пошлины -4000рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова