Решение по делу № 2-740/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-740/2025

55RS0005-01-2025-000150-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 25 февраля 2025 года

дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленного требования указано, что в отчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным АО «Национальное бюро кредитных историй» имеются сведения о кредиторе ООО «ХКФ Банк», задолженность 0,00 руб.

В отчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подготовленным АО «Национальное бюро кредитных историй» имеются сведения о кредиторе ООО «ХКФ Банк», задолженность 0,00 руб.

В кредитном отчёте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным АО «Национальное бюро кредитных историй» имеются сведения о кредиторе ООО «ХКФ Банк», просроченная задолженность 86 210,28 руб., просрочка <данные изъяты> мес.; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность 17 989,14 руб., всего 86 210,28 руб., дата возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном отчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным АО «Национальное бюро кредитных историй» имеются сведения о кредиторе ООО «ХКФ Банк», просроченная задолженность 86 210,28 руб., просрочка с ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; просроченный основной долг 62 373,60 руб., просроченные проценты 5 847,54 руб., иная просроченная задолженность 17 989,14 руб., всего 86210,28 руб., дата возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем истец не заключал (не подписывал) ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и никогда не получал денежные средства от ООО «ХКФ Банк» по данному договору, у истца нет никаких обязательств перед банком.

Истец обращался в АО «Национальное бюро кредитных историй» с запросом, но ответа не получил.

Представленные ответчиком сведения нарушают права истца на включение в кредитную историю достоверной информации с целью создания истцу препятствий в получении кредитов у банков и иных кредитных организаций.

На основании изложенного с учетом уточнения ФИО1 просил признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» уведомление об исключении из кредитной истории истца ФИО1 всех записей, указывающих на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», всех записей, указывающих на наличие неисполненных обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе записей о просрочке исполнения обязательств, а также всех иных записей, связанных с данными кредитными договорами, связанных с кредитором или должником по таким кредитным договорам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, по изложенным в нем обстоятельствам. Полагал, что необходимо убрать сведения о наличии кредитных обязательств в данной организации, истец кредитный договор не заключал.

Представитель ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1); К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что АО «Национальное бюро кредитных историй» на основании сведений, представленных источником формирования кредитной истории ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в кредитную историю ФИО1 внесены сведения о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 86 210, 28 руб.) (л.д. 25-101).

При получении сведений из ООО «НБКИ» истец направил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» запрос на предоставление сведений о задолженности, первичных документов, на основании которых возникли обязательства (л.д.23).

Ответа на указанное обращение истцу не поступило.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что кредитный договор не заключал, денежные средства по указанному договору не получал.

Также суд отмечает, что на запрос суда о предоставлении оспариваемых договоров от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответа не поступило.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитором и источником формирования кредитной истории ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду не представлено.

Кроме того, ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средства по оспариваемым договорам ФИО1

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу.

Государственный реестр бюро кредитных историй - открытый и общедоступный федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о бюро кредитных историй, включая квалифицированные бюро кредитных историй, внесенных в указанный реестр Банком России.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, в основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России. Бюро кредитных историй обязано по запросу предоставлять субъекту кредитной истории его индивидуальный рейтинг в составе информации, подлежащей раскрытию при предоставлении такого рейтинга, требования к которому устанавливаются Банком России.

Согласно п. <данные изъяты> ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №, источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует обязать передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» необходимые и достаточные сведения для исключения всех записей, указывающих на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ всех записей, указывающих на наличие неисполненных обязательств ФИО1 по указанному договору перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе, записей о просрочке исполнения обязательств, а также всех иных записей, связанных с данными договорами, связанных с кредитором или должником по такому договору («Источник формирования кредитной истории»).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаключенным между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения в законную силу направить уведомление в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении из кредитной истории истца всех записей, указывающих на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», всех записей, указывающих на наличие неисполненных обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», в том числе, записей о просрочке исполнения обязательств, а также всех иных записей, связанных с данным договором, связанных с кредитором или должником по такому договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.