Приговор по делу № 1-321/2023 от 02.08.2023.

Дело № 1-321/2022 УИД: 58RS0027-01-2023-002507-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 02 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Прошкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимакова А.И.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части дороги в 10 метрах от дома ФИО11, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленной межличностной конфликтной ситуацией, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления тяжких последствий, подошел к стоящему в непосредственной близости от него Потерпевший №1 и нанес ему не менее одного удара рукой в область головы. Потерпевший №1, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, схватил последнего за одежду, в результате чего у них завязалась обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 пытался нанести Потерпевший №1 удары по телу, однако, последний вырвался и отошел от ФИО2 на участок местности, расположенный возле забора, огораживающего территорию <адрес> г. Пензе.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, проследовал за ним на вышеуказанный участок местности, где подошел к Потерпевший №1 и руками толкнул его, от чего последний упал на землю, а ФИО2, продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес ему обутыми в кроссовки ногами не менее 12 ударов в область головы, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль, страдания и телесные повреждения в виде ..., ..., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н., а также ссадин, кровоподтеков лица, ссадин волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 144-146), следует, что 08 апреля 2023 года он с ФИО33 употреблял алкогольные напитки. После этого, примерно в 23 часа 20 минут они прогуливались в районе парка «..., около дома <адрес>, он увидел, что им на встречу по левой стороне улицы идет, как ему стало позже известно, Потерпевший №1, следом за тем шла Свидетель №1 Он шел по центру улицы, проходя рядом с Свидетель №1 он оступился и задел ее своим плечом. Свидетель №1 высказала претензии по данному поводу. К ним подошел Потерпевший №1, который стал также высказывать претензии. Ему показалось это оскорбительным и он нанес Потерпевший №1 один удар в область головы кулаком правой руки, после чего Потерпевший №1 схватил его за одежду и они стали бороться, он пытался наносить удары мужчине как ногами, так и руками. В этот момент подбежал Свидетель №2 и стал наносить Потерпевший №1 удары по туловищу и ногам. Потерпевший №1 удалось освободиться от его захвата и он (Потерпевший №1) отбежал в сторону. Свидетель №2 Потерпевший №1 по голове не бил.

Затем он и Свидетель №2 подошли к Свидетель №1, куда через некоторое время также подошел Потерпевший №1. После этого он толкнул Потерпевший №1 руками, от чего Потерпевший №1 упал возле забора, при падении он видел, что Потерпевший №1 головой не ударялся. После того как Потерпевший №1 упал, он подошел к нему и стал наносить удары ногами в область головы, нанеся не менее 6 ударов. Он бил обеими ногами поочередно, удары наносил сверху вниз подошвами ног. Свидетель №2 стал говорить ему, чтобы он прекратил, так как на лице у Потерпевший №1 была уже кровь, но он (ФИО1) не мог успокоиться. Он осознавал и понимал, что своими действиями причиняет боль Потерпевший №1 и может нанести серьезные телесные повреждения. Затем он отошел от Потерпевший №1, однако сразу же решил вернуться и нанес еще 6 ударов в область головы. Потерпевший №1 в это время продолжал лежать на асфальте и закрывал голову руками. Он бил также обеими ногами поочередно, подошвой обеих ног, когда он наносил удары то схватился рукой за металлические прутья забора и держался за него. Затем Свидетель №2 оттащил его от Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 11 мая 2023 года ФИО1 указал на участок местности около дома по адресу: <адрес>, где он 08 апреля 2023 года примерно в 23 часа 30 минут причинил телесные повреждения Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что в указном месте у него произошла словесная ссора с Потерпевший №1 из-за того, что он толкнул плечом ФИО12. В ходе ссоры он нанес удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, удар пришелся в левую часть головы в область левого виска и левого уха. Потерпевший №1 схватил его за одежду и стал удерживать, в этот момент к ним подбежал ФИО13, который стал наносить удары руками Потерпевший №1 по туловищу, в ходе драки они переместились к металлическому забору, огораживающему стройку, там Потерпевший №1 опустился на колени, а затем вырвался и отбежал в сторону входа в парк «...». После чего они с Свидетель №2 подошли к Свидетель №1 Затем Потерпевший №1 подошел к ним, он (ФИО2) вновь толкнул руками Потерпевший №1, тот потерял равновесие и упал, при падении головой не ударялся, после чего он, стоя возле Потерпевший №1, стал наносить ему удары ногами по голове, при этом Потерпевший №1 стал закрывать своими руками свою голову, сначала он нанес около 6 ударов в область головы своими ногами поочередно, удары наносил сверху вниз подошвами, затем отошел, так как Свидетель №2 говорил, чтобы он перестал наносить удары, но потом он вернулся и нанес еще около 6 ударов ногами поочередно сверху вниз подошвами в область головы Потерпевший №1 (л.д.79-84).

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 08 апреля 2023 года в вечернее время он с Свидетель №1 направлялись домой, проходя через ... парк на <адрес> в г. Пензе. Им на встречу шли два молодых человека – ФИО1 и ФИО14. ФИО1, проходя мимо ФИО15, толкнул ее в плечо, после чего между ними произошла словесная перепалка. После этого он подошел к ФИО1 и также стал высказывать ему претензии. ФИО1 не стал извиняться, при этом неожиданно нанес ему удар по голове в область левого виска. После этого он схватил ФИО1 за одежду, между ними завязалась обоюдная драка. В этот момент к нему подбежал ФИО16 и нанес ему (Потерпевший №1) несколько ударов в область туловища. Он опустился на колени, пытаясь защититься. При этом по голове его бил только ФИО1. В ходе драки ему удалось отбежать в сторону от ФИО1 и ФИО17. ФИО1 подошел к ФИО18 и начал с ней о чем-то разговаривать. После этого он также подошел к ФИО20, после чего ФИО1 вновь стал на него нападать. В ходе борьбы он упал на землю и ФИО1 стал наносить удары ему по голове ногами, нанеся не менее 6 ударов. После этого ФИО19 оттащил ФИО1, однако последний сумел вырваться, подбежал к нему и нанес ногами еще не менее 6 ударов в область его головы.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 08 апреля 2023 года, в ночное время, она и Потерпевший №1 проходили мимо ... парка, идя по обочине дороги. На встречу им шли ранее незнакомые ФИО1 и ФИО21. ФИО1, проходя мимо, достаточно сильно толкнул ее плечом. Она сделала ему замечание, на что он начал пререкаться. Она и Потерпевший №1 просто хотели поговорить, однако Маркелов нанес удар Потерпевший №1 кулаком в область лица, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО23 толкнул Потерпевший №1 руками, после чего он упал, а ФИО24 и ФИО1 продолжили его избивать. В какой-то момент Потерпевший №1 удалось вырваться и отбежать в сторону. В это время ФИО1 и ФИО22 подошли к ней и стали угрожать ей. Когда Потерпевший №1 приблизился, молодые люди его повалили и продолжили избивать. Удары по голове наносил только ФИО1. В общей сложности в область головы им было нанесено не менее 12 ударов.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 08 апреля 2023 г. он и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливались около Комсомольского парка г. Пензы. Навстречу им шли потерпевший и ФИО32. Когда ФИО27 проходила мимо, ФИО1 случайно задел ее плечом, после чего между ФИО1, ФИО31 и Потерпевший №1 произошла словесная перепалка, переросшая в драку между ФИО1 и Потерпевший №1. При этом ФИО1 первым нанес удар Потерпевший №1 в область головы. Далее, когда Маркелов начал проигрывать в драке, в попытке разнять он нанес Потерпевший №1 3 удара в область туловища. Затем, когда потерпевший упал, ФИО1 стал наносить ему удары ногой в область головы. Потерпевший в это время лежал на земле и прикрывал голову. Точное количество ударов, нанесенных ФИО1 Потерпевший №1 он не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8, полицейского-водителя ОР ППСп ОП № УМВД России по г. Пензе (л.д. 63-65) следует, что 08 апреля 2023 года в 23 часа 26 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> избит мужчина, как позже стало известно – Потерпевший №1 С целью установления обстоятельств произошедшего он на служебной автомашине направился по указанному адресу, по пути следования возле <адрес> в г. Пензе примерно в 23 часа 35 минут, им были установлены два подозрительных молодых человека, которые по описанию в ориентировке были схожи с лицами, причастными к причинению телесных повреждений Потерпевший №1 Указанные лица были задержаны, ими оказались ФИО1 и ФИО29, находящиеся в состоянии опьянения. Для подтверждения причастности задержанных лиц к совершению преступления, они были доставлены на место происшествия, где потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО30 опознали их как лиц, причинивших Потерпевший №1 телесные повреждения.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 09 апреля 2023 года (л.д.6), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 08 апреля 2023 года примерно в 23:20 часов, находясь у <адрес> в г. Пензе, причинили ему телесные повреждения, нанося удары руками и ногами в область головы и тела;

- Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2023 года (л.д.9-12), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом со зданием находящимся по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 08 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 27 минут были причинены телесные повреждения. Изъят след обуви на цифровой носитель;

- Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2023 года (л.д.13-16), согласно которому осмотрена комната для проведения процессуальных действий ОП №2 УМВД России по г. Пензе, у Свидетель №1 изъята куртка со следами вещества бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1;

- Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2023 года (л.д.17-20), согласно которому осмотрена комната для проведения процессуальных действий ОП №2 УМВД России по г. Пензе, у ФИО1 изъяты кроссовки темного цвета;

- Явкой с повинной (заявлением) ФИО1 от 09 апреля 2023 года (л.д. 29), согласно которой ФИО1 сообщил, что 08.04.23 он с ФИО28 около 23:30 подошли к парку «...» г. Пензы. На расстоянии примерно 100 метров от входа в парк к ним на встречу следовали мужчина и женщина. Проходя мимо, он задел плечом девушку, на что в ответ получил замечание. Так как он был пьян, ему не понравилось ее замечание, он начал конфликтовать. За нее заступился мужчина, который был с ней. В ходе конфликта он ударил его правой рукой в лицо. После чего тот схватил его за одежду. В этот момент к ним подбежал Свидетель №2 и нанес несколько ударов по телу мужчины. В итоге они уронили его на землю. После чего женщина сказала, что вызвала полицию, и они отошли в сторону. Потом мужчина поднялся и он снова подбежал к нему и начал наносить удары руками, от которых мужчина упал и облокотился спиной на забор. После чего он ударил его ногами по голове;

- Заключением эксперта № от 17 апреля 2023 года (л.д.87-91), согласно которому на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы B?, мужского генетического пола. На правой кроссовке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы B?, половая принадлежность которой не определена;

- Заключением эксперта № от 14 июня 2023 года (л.д. 96-98), согласно которого что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе В?.

- Заключением эксперта № от 17 апреля 2023 года (л.д.96-98), согласно которому «На куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы B?, мужского генетического пола», которая могла произойти от Потерпевший №1 На правой кроссовке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы B?, половая принадлежность которой не определена, которая могла произойти от о Потерпевший №1

- Заключением эксперта № от 04 мая 2023 года (л.д. 102-104), согласно которого у Потерпевший №1 имеются повреждения: ... .... Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупого (-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Давность образования повреждений не исключается 08 апреля 2023 года.

Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, линейный перелом левой теменной кости, острая эпидуральная гематома левой теменной доли, субарахноидальное кровоизлияние базальных отделов лобных полюсов квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от одного травмирующего воздействия.

Ссадины, кровоподтеки лица, ссадины волосистой части головы, грудной клетки справа, левого бедра не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью человека.

Учитывая характер, локализацию, форму и размер повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается.

- Заключением эксперта № от 14 июня 2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде «... ...» (на дату 08.04. 2023г), согласно данных «Заключения эксперта №» от 04.05.2023г. при условиях и обстоятельствах, изложенных потерпевшим Потерпевший №1 в протоколе допроса потерпевшего от 08.05.2023г, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 08.05.2023г - не исключается. Данная травма головы у Потерпевший №1 могла образоваться от не менее одного ударного воздействия обутой в кроссовки ногой, равно как и от иного предмета со схожей характеристикой. Высказаться об орудии травмы в категоричной форме не представляется возможным, так как индивидуальные особенности следообразующей части травмирующего орудия (предмета) в морфологических свойствах повреждений не отобразились.

Образование вышеуказанных телесных повреждений согласно данных «Заключения эксперта №» от 04.05.2023г. при условиях и обстоятельствах, изложенных подозреваемым ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого от 10.05.2023г, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 11.05.2023г. – не исключается;

- Заключением эксперта № от 07 июня 2023 года (л.д.122-124), согласно которого след подошвенной части обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 09.04.2023 года, оставлен, вероятно, кроссовками «PUMA», изъятыми у ФИО1;

- Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 08 апреля 2023 года (л.д.137), согласно в 23 часа 27 минут 08 апреля 2023 года по адресу <адрес>, поступил вызов к Потерпевший №1 Время прибытия на место 23:39 Жалобы: на головокружение, головную боль, тошноту. Со слов был избит неизвестными на улице около <адрес>, примерно в 23:15. Диагноз: ... ...

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг-друга.

Таким образом, дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Прямой умысел подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается характером его действий по нанесению потерпевшему не менее 12 ударов ногами в область головы – жизненно важного органа человека, при этом причинив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанное подтверждает, что подсудимый, нанося удары, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека и желал этого.

Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явились личные неприязненные отношения с потерпевшим, обусловленные межличностной конфликтной ситуацией.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему и подтверждении показаний в ходе проверки показаний на месте, а также частичное возмещение морального вреда потерпевшему и принесение ему извинений.

Суд не признает в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства явку с повинной как написанную после его задержания по подозрению в совершении инкриминируемого преступления.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что употребление ФИО1 алкоголя вызвало в нем необоснованную агрессию, снизило самоконтроль и явилось причиной совершения преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, впервые осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, суд считает, что на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом степени вины подсудимого, размера его доходов и материального положения его семьи, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости они подлежат удовлетворению частично – на сумму 370 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей со 02 августа 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, которое на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 370 000 рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественное доказательство – компакт диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: