Решение по делу № 2-6926/2023 от 13.06.2023

дело № 2-6926/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-004755-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее.

3 мая 2022 года истец передала ответчику денежные средства в размере 265 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить 3 мая 2023 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% годовых.

Кроме того, 5 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истец предоставила ответчику заём в сумме 360 000 рублей 00 копеек сроком до 3 мая 2024 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,1% годовых.

В обеспечение обязательств ФИО3 по договору займа от 5 октября 2022 года заложено следующее имущество:

- автомобиль «LADA 219110 GRANTA» 2019 года выпуска с государственным регистрационным знаком ..., VIN №....

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил (погашено 25 000 рублей).

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа по основному долгу – 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «LADA 219110 GRANTA» 2019 года выпуска с государственным регистрационным знаком ..., VIN №....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с предъявленными требованиями согласилась.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 3 мая 2022 года истец передала ответчику денежные средства в размере 265 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить 3 мая 2023 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% годовых (л.д. 12).

Ответчик в соответствии с условиями договора обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет (возвращено 25 000 рублей (л.д. 13-17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность, которую он просит взыскать с ответчика, составляет по основному долгу в размере 600 000 рублей.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа от 5 октября 2022 года заложено следующее имущество:

- автомобиль «LADA 219110 GRANTA» 2019 года выпуска с государственным регистрационным знаком ..., VIN №....

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) задолженность по договору займа и расписке в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «LADA 219110 GRANTA» 2019 года выпуска с государственным регистрационным знаком ... VIN №..., принадлежащий ФИО2 (паспорт серии ... ...), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин