УИД 23RS0040-01-2023-006970-80

К делу № 2-6954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Овсянникове М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда за просроченный товар,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда за просроченный товар в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 27 руб.

В обоснование иска сослался на то, что истец 19.09.2020 г. в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <...>. приобрел товары на общую сумму 570 руб. После покупки товара истцом было обнаружено, что часть продуктов, которые были им приобретены, имела истекший срок годности. В результате этого истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания истцу отказано.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, неявка истца в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1, ст.469 ГК РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2 ст.4).

Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" продовольственные товары определяет как продукцию, предназначенную для употребления в пищу.

В силу ч.4 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 на продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (ч.5 ст.5).

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, срок годности которых истек, признаются некачественными, не подлежат реализации и должны быть уничтожены.

В случае нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) при наличии его вины прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, потребителю подлежит компенсации моральный вред, что предусмотрено ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1

Как следует из искового заявления, основанием для предъявления иска явилось то, что 19.09.2020г. в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <...>, истец приобрел товары на общую сумму 570 руб., что подтверждается кассовым чеком от 19.09.2020г. (л.д. 5).

После покупки истцом было обнаружено, что часть приобретенных продуктов имела истекший срок годности, в связи с чем, он обратился к сотруднику магазина за возвратом денежных средств, которые были ему возвращены в сумме 524 руб., что подтверждается кассовым чеком от 19.09.2020г. (л.д. 6).

Также, в подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены фотографии упаковок товара. (л.д.7-9).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что подтвержден факт продажи истицу товара ненадлежащего качества, что является нарушением прав потребителя.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, который истец оценил в 10000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 25300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ характер нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, имеющиеся в материалах дела документы, размер возмещения имущественного вреда, а так же тот факт, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения прав потребителя, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50 руб.

Определяя размер подлежащих возмещению почтовых расходов, суд считает необходимым применить принцип пропорционального распределения судебных расходов.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены на 0,5% от заявленных, с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 01 коп. (0,5 %х100/27=0,1).

Принимая решение, суд также руководствуется ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 50 рублей (пятьдесят рублей) и почтовые расходы в размере 01 копейка (одна копейка), а всего 50 рублей 01 копейка (пятьдесят рублей одна копейка).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 27.10.2023г.