< >

№ 5-1230/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008992-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

29 сентября 2025 г. года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

28.09.2025 в 02 час. 00 мин., ФИО1 в <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, при этом разбил стекло в подъезде, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением неоднократному законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части протокола, также пояснил, что переводчик ему не требуется, инвалидом 1, 2 группы не является, хроническими заболеваниями не страдает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 28.09.2025 № согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, совершил те же деяния с неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 28.09.2025 в 02 час. 00 мин., ФИО1 в <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, при этом разбил стекло в подъезде, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением неоднократному законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения, в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 03.30 час. 28.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > С.А. Вавилова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2025-008992-81

производство № 5-1230/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области