УИД: 34RS0008-01-2022-005924-64

Дело № 2а-4163/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование исковых требований указала, что 07 июля 2022 года судебным приставом ФИО2 в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Центрального районного суда г.Волгограда по делу №..., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Согласно данному постановлению размер исполнительского сбора составил 113875 рублей 61 копеек, из расчета 7% от суммы, указанной в исполнительном документе (1626794 рублей 55 копеек). ДД.ММ.ГГГГ года полностью оплатила задолженности по кредиту, согласно утверждённой судом сумме в размере 1604121 рубль, что подтверждается платежным поручением, однако о факте погашения основной суммы долга кредитор умолчал. На момент обращения кредитора в службу судебных приставов ее долг составлял 22674 рубля, в связи с чем размер исполнительского сбора не должен превышать 1587 рублей 18 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По правилам ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает положения ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что предметом исковых требований ФИО1. является проверка законности и обоснованности постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление с требованием об отмене вышеуказанного постановления поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

По смыслу п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Исходя из п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу предписаний частей 11, 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора (часть 11). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику (часть 17).

В силу же части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании ч.2 и ч.3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела объективно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист серии ФС №..., выданный Центральным районным судом г.Волгограда по делу №..., предметом которого являлось имущественное требование- взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Фольцваген Банк РУС» задолженности в размере 1604120 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22674 рублей, а всего 1626794 рублей 55 копеек.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования исполнительного документа должны быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя информации о погашении должником суммы задолженности по исполнительному производству №...-ИП, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 113875 рублей 61 копейки, из расчета 7% от суммы задолженности ФИО1 по исполнительному листу (1626794,55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к судебному приставу с заявлением о перерасчете исполнительского сбора в связи с частичным погашением суммы долга перед взыскателем до возбуждения исполнительного производства.

В подтверждение иного размера задолженности, чем это указано в исполнительном листе должником была представлена справка ООО «Фольцваген РУС» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство представителя взыскателя о корректировке задолженности по исполнительному производству, исходя из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет 22673 рублей 55 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительских сбор в размере 1587 рублей 15 копеек (7% от 22673,55).

Таким образом, принимая во внимание, что по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об ином размере задолженности должника по исполнительному производству нежели той, которая была указана в исполнительном листе, а также принимая во внимание, что с момента предоставления доказательств фактического размера долга судебным приставом-исполнителем было отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1587 рублей 15 копеек, что соответствует установленным закону семи процентам от фактической суммы долга (22673,55), суд не усматривает правовых оснований для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

С учетом исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 218 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Иванова