УИД 77RS0022-02-2024-020518-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 год адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-1827/2024 по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат адрес», Объединенной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании действий, обязании устранить нарушения
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие должностных лиц Военного комиссариата адрес, выразившееся в выдаче административному истцу повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 25.11.2024г. Обязать военного комиссара адрес, военного комиссара объединённого военного комиссариата адрес выдать Административному истцу повестку для прохождения медицинского освидетельствования и провести мероприятия, связанные с призывом на военную службу в полном объеме в период осеннего призыва 2024г.
Требования мотивированны тем, что административный истец состоит на воинском учете в ВК адрес.
В период весеннего призыва 2024 года, а именно 02 апреля 2024 г., в отношении административного истца объединённой муниципальной призывной комиссией адрес вынесено решение о призыве на военную службу. В связи с несогласием с принятым решением Административный истец подал жалобу в призывную комиссию адрес на решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес. 24.04.2024г. Административный истец явился на сборный пункт военного комиссариата адрес, прошел контрольное медицинское освидетельствование. Все жалобы Административного истца на состояние здоровья и медицинские документы были проигнорированы, административного истца направили на Призывную комиссию субъекта, которая вынесла решение о призыве на военную службу.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Административным ответчиком были представлены возражения на административное исковое заявление, согласно которым следует, что административному истцу выставлена категория годности к военной службе Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), на основании имеющихся в личном деле призывника сведений, подтвержденных медицинскими документами, которые являются достаточными для определения годности к военной службе. Указанные административным истцом заболевания были в полном объеме исследованы и учтены при его медицинском освидетельствовании, в установленном порядке, надлежащими лицами, обладающими соответствующими полномочиями. Оснований не доверять результатам медицинских обследований, проведенных соответствующими врачами-специалистами, по которым было проведено медицинское освидетельствование, не имеется. Объективные данные диагностических исследований были учтены при вынесении оспариваемых решений. В удовлетворении требований административному истцу надлежит отказать в полном объеме.
В силу ст. 150 КАС РФ Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности).
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона о воинской обязанности призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.
Статьей 26 Закона о воинской обязанности предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
Порядок призыва граждан на военную службу определяется названным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4).
Одним из таких нормативных правовых актов в период возникновения спорных правоотношений являлся приказ Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663".
Пунктом 7 приложения N 33 к названному приказу было предусмотрено, что по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы; при необходимости выносится новое решение призывной комиссией субъекта Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, 05.05.2000 г/р, является гражданином Российской Федерации, состоит на учете в Преображенском ОВК адрес.
Решением призывной комиссии от 02.04.2024 года №64 истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория "Б-3", принято решение о его призыве на военную службу.
Согласно выписке из протоколов призывной комиссии №11 от 24.04.2024г., решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 02.04.2024 г. оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.
Решением Преображенского районного суда адрес от 19.11.2024 года в удовлетворении административного иска фио, об оспаривании указанного решения призывной комиссии отказано.
Данное решение не вступило в законную силу.
При этом административный истец в период призыва 2024 года медицинское освидетельствование не проходил.
Призыв на военную службу в силу пункта 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности включает, в числе прочего, явку на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по вручению повестки для отправки к месту прохождения военной службы, при этом суд исходит из того, что в отсутствие решения призывной комиссии о призыве истца на военную службу, принятого в период действующей призывной кампании, выдача повестки для отправки к месту прохождения военной службы не соответствует требованиям закона.
Требования истца об обязании Военного комиссариата выдать повестку и провести мероприятия, связанные с призывом на военную службу, суд находит не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат адрес», Объединенной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании действий, обязании устранить нарушения, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Военного комиссариата адрес, выразившееся во вручении ФИО1, 05.05.2000 г/р повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 25.11.2024 г.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Лукина