Дело № 2-865/2022

УИД11RS0006-01-2022-001553-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 07 октября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Азизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), признанного банкротом решением Арбитражного Суда г.Москвы от дд.мм.гггг., была выявлена задолженность ФИО1 перед истцом в размере 293 330,84 руб. Согласно выписке по лицевому счету, банк перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб.. Таким образом, сведения об основаниях, по которым данные денежные средства были предоставлены банком ФИО1, отсутствуют, в связи с чем, конкурсный управляющий просит взыскать задолженность ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещенный о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, повестка вернулась с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1102, 1107 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представитель истца в своем иске указал, что ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб., поскольку документы, обосновывающие передачу ответчику денег, у конкурсного управляющего отсутствуют, данные денежные средства представляют собой неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В материалах дела, представлена выписка по счету № клиента ФИО1 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с которого списывались денежные средства в погашение кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика, так как представленная истцом выписка по счету № клиента ФИО1 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не позволяют установить данные, идентифицирующие клиента (дата рождения, паспортные и иные персональные данные), и соотнести их с заявленным ответчиком, а также определить источник зачисления денежных средств на банковский счет №, в связи с чем исковые требования представителя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий Е.А. Старцева