ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 ноября 2022 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8403/2021 по иску АО « Реалист Банк» к ООО « ПрофСтройИнвест», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2021 года между истцом и ООО « ПрофСтройИнвест» заключен кредитный договор № ……., согласно условий которого ответчику предоставлен кредит на сумму 5 500 000 руб. сроком до 25.07.2022 г. под 23% годовых. В обеспечение обязательств 29.07.2021 г. были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2 Ответчики допустили просрочку исполнения договоров, что послужило основанием для обращения в суд. 05.08.2022 г. истцом были получены исполнительные надписи нотариуса в отношении ответчиков по состоянию на 04.08.2022 г. на сумму 6 248 306 руб. ( из которых 5 500 000 руб. основной долг, просроченные проценты 325 485.05 руб., 422 821.92 руб. – проценты на просроченный основной долг).

Истец просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать солидарно с ответчиков неустойку 1 908 609 руб. ( из которых 1 782 000 руб. на основной долг, 126 609.51 руб. на проценты), а также начислить проценты из расчета 23% годовых на сумму просроченного долга начиная с 14.09.2022 г. и неустойку по ставке 0.2% по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 36 770.29 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 29 июля 2021 года между истцом и ООО « ПрофСтройИнвест» заключен кредитный договор № ….., согласно условий которого ответчику предоставлен кредит на сумму 5 500 000 руб. сроком до 25.07.2022 г. под 23% годовых. В обеспечение обязательств 29.07.2021 г. были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ответчиками систематически нарушаются условия договора в части своевременной и полной уплаты платежей, сумма основного долга не погашалась.

05.08.2022 г. истцом были получены исполнительные надписи нотариуса в отношении ответчиков по состоянию на 04.08.2022 г. на сумму 6 248 306 руб. ( из которых 5 500 000 руб. основной долг, просроченные проценты 325 485.05 руб., 422 821.92 руб. – проценты на просроченный основной долг).

Задолженность ответчиков по уплате неустойки составляет по состоянию на 13.09.2022 г. 1 908 609 руб. ( из которых 1 782 000 руб. на основной долг, 126 609.51 руб. на проценты).

Истцом предоставлен подробный расчет подлежащей взысканию суммы.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Доказательства уплаты кредита, мотивированные возражения относительно расчета истца, контррасчет ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно исковых требований, представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено, равно как и доказательств исполнения обязательств перед Банком по заключенному между сторонами Кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1 908 609 руб. с начислением процентов и неустойки по день фактического исполнении решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 36 770.29 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО « ПрофСтройИнвест», ФИО1, ФИО2 в пользу АО « Реалист Банк» задолженность в размере 1 908 609.51 руб., проценты на сумму просроченного основного долга по ставке 23% годовых, начиная с 14.09.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, неустойку на сумму основного долга по ставке 0.2% за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 36 770.29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: