Дело № 02-5611/2022

УИД 77RS0027-02-2022-018057-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5611/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору банковского счета № 4357RUR902064709 от 23.10.2014 в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком кредитных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанном при заключении договора, а также по адресу официальной регистрации.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дело подлежит рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2014 между кредитором ОАО Банк «Открытие» (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»- правопреемник после реорганизации ОАО Банка "Открытие" путем присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский Банк», реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и заемщиком ФИО1 заключен договор банковского счета № 4357RUR902064709, по условиям которого заемщику предоставлен кредит ( лимит овердрафта) в размере сумма, под 36 % годовых, в свою очередь ответчик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячными платежами в соответствии с суммами и датами, установленными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора банковского счета № 4357RUR902064709, однако обязанность по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнил.

Факт заключения договора подтверждается письменными доказательствами: документами по договору № ФИО1, в том числе, заявлением-анкетой на получение банковской счетной карты от имени ФИО1, распиской в получении карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Таблицами лимитов и Тарифами по обслуживанию банковских карт ( л.д. 44-66).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, образовавшуюся за период с 04.10.2019 по 28.12.2020, в том числе по сумме основного долга – сумма, и проценты за пользование кредитом – сумма, пени в сумме сумма

Указанный расчет задолженности (л.д. 10) ответчиком подтверждается письменными материалами дела, в том числе, расчетом задолженности по требованию на дату 28.12.2020 (л.д. 11-41), в котором отражено движение по счету ответчика с указанием суммы задолженности и сумм погашения таковой за период с 24.10.2014 по 28.12.2020, выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.18-41).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору банковского счета № 4357RUR902064709 от 23.10.2014 в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.