39RS0001-01-2025-004967-28 Дело № 2а-4790/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени за период с 10.01.2024 по 30.09.2024 на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласилась.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй).
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-0).
Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.
Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 20 февраля 2025 года по делу № 2а-1388/2025, вступившему в законную силу 05 апреля 2025 года, с ФИО1 в доход бюджета взысканы пени за период с 02.12.2020 г. по 01.12.2023 г. в размере <данные изъяты> руб. на сумму отрицательного сальдо в размере <данные изъяты> руб., с 02.12.2023 про 10.01.2024 г. в размере <данные изъяты> руб. на сумму отрицательного сальдо в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано пени на общую сумму <данные изъяты> руб.
Налоговым органом произведен расчет пени за следующий период с 10.10.2024 г. по 30.09.2024 г. на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей.
Учитывая, что указанная задолженность по пени возникла на 01 января 2025 г., срок подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению на основании абз.2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до 1 июля 2025 года.
10 марта 2025 года, т.е. в пределах установленного законом срока, налоговый орган обратился к мировому судье с ЗВСП № 5337 от 30.09.2024г..14 марта 2025 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-517/2025 о взыскании с ФИО1 спорных пени на сумму <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи от 02 апреля 2025 года указанный судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.
Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 27.06.2025 года, т.е. с соблюдением шестимесячного срока на обращение в суд после отмены судебного приказа..
Таким образом, совокупные сроки на обращение в суд с настоящими требованиями, налоговым органом соблюдены.
Разрешая требования иска по существу и удовлетворяя их, суд исходит из того, что решением Ленинградского районного суда от 20 февраля 2025 года по делу № 2а-1388/2025, вступившему в законную силу 05 апреля 2025 года, установлен размер отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 по состоянию на 10.01.2024 г. на сумму <данные изъяты> руб.
По сведениям налогового органа в спорный период с 10.01.2024 г. по 30.09.2024 г. размер отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 не изменялся.
Таким образом, на сумму отрицательного сальдо в размере <данные изъяты> руб. за период с 10.01.2024 г. по 30.09.2024 года подлежат начислению пени.
Согласно расчету налогового органа размер пени за спорный период составил <данные изъяты> руб. Расчет налогового органа судом проверен, является арифметически верным.
При таком положении требования иска надлежит удовлетворить.
С ФИО1 в доход бюджета подлежат взысканию пени за период с 10.01.2024 г. по 30.09.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Что касается оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
Ранее состоявшимся решением Ленинградского районного суда от 20 февраля 2025 года по делу № 2а-1388/2025, вступившим в законную силу 05 апреля 2025 года, ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины по основаниям. предусмотренным п.2 ст. 333.20 НК РФ.
Указанным решением установлено, что ФИО1 длительное время проходит лечение, не имеет возможности работать.
Так, согласно протоколу рентгенологического исследования от 20.02.2021 года, у ФИО1 имеется консолидированный вколоченный перелом головки левого бедра.
Согласно справке ГБУЗ «Калининградская ОКБ» от 06.10.2022 года, ФИО1 рекомендована операция ТЭП обоих суставов, рекомендовано ограничить нагрузки, ходьба с помощью костылей.
Как следует из выписного эпикриза ФГБУ 1409 ВМКГ МО РФ, ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении с 12.04.2021 года по 19.04.2021 года, диагноз: асептический некроз головки левой бедренной кости, вторичный деформирующий артроз 3 ст. левого тазобедренного сустава со стойким болевым синдромом, укорочением левой нижней конечности на 3 см. Проведена операция по имплантации. Выписана в удовлетворительном состоянии, больничный лист с 12.04.2021 года по 29.04.2021 года.
Согласно выписному эпикризу ФГБУ 1409 ВМКГ МО РФ, ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении с 07.09.2021 года по 14.09.2021 года, диагноз: асептический некроз головки левой бедренной кости, вторичный деформирующий артроз 3 ст., стойкая комбинированная контрактура правого тазобедренного сустава со стойким болевым синдромом. Проведена операция по тотальному бесцементному эндопротезированию правого тазобедренного сустава. Выписана в удовлетворительном состоянии, больничный лист с 07.09.2021 года по 24.09.2021 года.
05.01.2023 года Калининградской городской клинической больницей скорой медицинской помощи выдана справка о наличии у ФИО1 перелома нижнего конца лучевой кости.
13.01.2023 года ГБУЗ ГБ № 4 дано заключение о наличии у ФИО1 консолидирующегося перелома метафиза левой лучевой кости, консолидированного перелома костей таза.
27.01.2023 года ГБУЗ ГБ № 4 дано заключение о наличии у ФИО1 консолидированного перелома левого луча в типичном месте; консолидированного перелома костей таза с деформацией тазового кольца, состояние после тотального эндопротезирования т/бедренных суставов.
Как следует их заключения ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» от 07.02.2023 года, ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>.
С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, ее состояние здоровья, не позволяющее иметь стабильный доход, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины по настоящему решению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.
Взыскать ФИО1, проживающей по адресу- <адрес> в доход бюджета пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 10.01.2024 г. по 30.09.2024 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2025г.
Судья: