производство № 2-3378/2022
УИД 67RS0003-01-2022-005012-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 07 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Оказание коммунальной услуги холодного водоснабжения по указанному адресу осуществляется непосредственно СМУП «Горводоканал», договор поставки коммунальных услуг в указанное жилое помещение оформлен на ФИО2 Поскольку свои обязательства по оплате поставляемой питьевой воды и приема сточных вод ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них в пользу СМУП «Горводоканал» образовавшуюся за период с декабря 2012 года по сентябрь 2021 года задолженность в сумме 68 700, 58 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2261 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца СМУП «Горводоканал» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что поскольку в квартире ответчиков установлен водонагревательный котел, им идут соответствующие начисления, исходя из коэффициента благоустроенности, применялся норматив 6, 6 куб. м на человека, без такого прибора применяется норматив 3, 26 куб. м на человека. По факту дописки в акте от 16.09.2021 сведений о наличии подогрева на мойку, отсутствующей в экземпляре акта, ответчика пояснения дать затруднилась. Просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, поддержав письменные возражения ФИО3, указав, что водонагреватель отключен от труб, что подтверждается актами. Полагала, что в расчете задолженности применен неверный тариф, а именно завышен коэффициент. Просила в удовлетворении требований отказать.
Ответчик ФИО1 в адресованном суду ходатайстве, поддержала письменные возражения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 ранее представивший письменные возражения, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальные собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Факт совершения таких конклюдентных действий в связи с фактическим потреблением услуг подтверждается пояснениями представителя истца, представленной копией платежного документа и не оспорен ответчиками.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета № <***> усматривается, что ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, в связи, с чем за период с декабря 2012 года по сентябрь 2021 года образовалась задолженность в размере 68700,58 руб. (л.д. 21-23).
В сентябре 2021 года в адрес ответчиков направлен платежный документ с предложением произвести оплату задолженности за коммунальные услуги с указанием размера задолженности, однако, необходимые платежи внесены не были (л.д. 10).
07.12.2021 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Смоленска по заявлению СМУП «Горводоканал» был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2012 года по сентябрь 2021 года в сумме 68700,58 руб., а также расходов по госпошлине.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске мировым судьей судебного участка № 12 в г. Смоленске от 29.06.2022 названный судебный приказ отменен (л.д. 9).
С указанным исковым заявлением СМУП «Горводоканал» обратилось 02.09.2022.
Не соглашаясь с предъявленным иском, ответчики ссылаются на применение при расчете платы за оказанные услуги повышенного коэффициента.
В обоснование представленного расчета задолженности, представитель истца ссылается на наличие в квартире, где проживают ответчики, установленного водонагревательного котла, в связи с чем, и применяется соответствующий коэффициент.
Так, в подтверждение свои доводов представителем истца в материалы дела представлен акт от 16.09.2021, составленный представителями СМУП «Горводоканал» и ФИО2, в котором указано, что в доме имеется холодное водоснабжение, санузел, оборудован мойкой и ванной, унитаз, кухня оборудована мойкой, прибор учета не установлен, канализация местная. Также в акте имеет указание на наличие подогрева на мойку.
Вместе с тем, к письменным возражениям ответчика ФИО3 приложен акт от 16.09.2021, в котором отсутствует указание на наличие подогрева на мойку, и акт от 31.05.2022, в котором указано на то, что водонагревательный котел находится в нерабочем состоянии.
Других допустимых доказательств наличия в квартире рабочего водонагревательного котла не представлено.
Кроме того, суд приходит к мнению, что в данном случае подобный электрокотел расценивается ни как некий абстрактный нагревательный прибор, как форма благоустройства помещения, то есть должен быть интегрирован в его инженерную инфраструктуру в установленном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Однако и в этой части ответчиком не представлено доказательств ни того, что котел был изначально включен в состав инженерных сетей в составе техпаспорта помещения, ни того, что подобное переустройство было зафиксировано в последствии и легализовано уполномоченным органом местного самоуправления или судом (ст.ст. 26 и 29 ЖК РФ).
Проанализировав представленные документы, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия в квартире ответчиков водонагревательного прибора с момента начала применения соответствующего тарифа (с 2012 г.), суд приходит к выводу, что представленный расчет задолженности не может быть признан обоснованным.
При этом, согласно п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
Тарифы на водоотведение СМУП «Горводоканал» в спорные периоды устанавливались постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике.
Таким образом, задолженность ответчиков за период с декабря 2012 года по сентябрь 2021 года применительно к методике расчета истца, но с корректировкой принципом пропорциональности на норматив потребления, с учетом коэффициента благоустроенности, вместо 6,6 куб. м – 3,26 куб. м на человека, с учетом 3-х зарегистрированных лиц, составит 33 933, 64 руб.
Учитывая, что ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, в силу вышеприведенного законодательства указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 в пользу СМУП «Горводоканал» задолженность за коммунальную услуг холодное водоснабжение за период с декабря 2012 года по сентябрь 2019 года в размере 33 933, 64 руб., а также 1218 руб. – в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.В. Калинин
мотивированное решение изготовлено 14.11.2022