РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., с участием ответчика Ц.О.С., представителя ответчика С.С.В., действующей на основании устного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «<адрес>» к Ц.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «ВостСибтранскомбанк», (ОГРН <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибтранскомбанк» и Ц.О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 350 000 руб.
Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 18 % годовых.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав сумму в общем размере 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
В силу п. 18 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком 5-го числа каждого месяца, в течение всего срока пользования кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцати процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 592262,34 руб., из которых: 292521,05 руб. - задолженность по основному долгу (кредиту), 170753,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 128987,35 руб. - задолженность по неустойке (штрафу).
С целью обеспечения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В связи с указанным, истец просил суд взыскать солидарно с Ц.О.С., А. в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592262,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9123 руб.
Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена истца АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью «Легат», в связи с заключением между АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела истец ООО «Легат» неоднократно уточняло исковые требования, в части исключения из состава ответчиков А., уточнения суммы, подлежащей взысканию, окончательно изложив исковые требования в следующей редакции, просил суд взыскать с Ц.О.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769748,97 руб., из которых:
- 292521,05 руб. - задолженность по основному долгу (кредиту),
- 191094,17 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 169835,14 руб. - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременное погашение кредита;
- 116298,61 руб. - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.
Представитель ООО «Легат» ФИО5, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Легат», исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме.
Представитель третьего лица АО «ВостСибтранскомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Ответчик Ц.О.С. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, однако в ДД.ММ.ГГГГ г. она получила требование Банка о возврате досрочно суммы задолженности по кредитному договору, установив срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчика С.С.В., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, с учетом их уточнения. Суду пояснила, что последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, установлен срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сумму задолженности не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9ГК РФ).
В силу ст.3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице начальника <адрес> дополнительного офиса ФИО1, действующей на основании Устава, Положения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Ц.О.С., банк обязуется предоставить Ц.О.С. кредит в сумме 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет Ц.О.С., открытый в АО «ВостСибтранскомбанк», подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18,00 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей заемщика по настоящему договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей). Возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Возврат суммы основного долга осуществляется по графику платежей, начиная с пятого месяца пользования кредитом при сохранении ежемесячного характера уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за месяц на остаток задолженности с учетом п. 4 индивидуальных условий.
Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик ежемесячно в срок по 05 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика, к которому оформлено письменное заявление заемщика о перечислении поступивших денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору, а также производит исполнение иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора установлена обязанность заемщика предоставить в обеспечение обязательства по кредиту поручительство физического лица.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.
По кредитному договору № определен график платежей по кредиту, путем ежемесячных платежей 5 числа каждого месяца, внесением суммы в счет погашения основного долга и процентов, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 договора, банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласился с Общими условиями договора.
Как следует из пп. 4.7, 4.8 общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика, способом, установленным индивидуальными условиями договора, предоставив ему 30 календарных дней на возврат всей суммы кредита и начисления процентов с даты направления данного уведомления. Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в следующих случаях:
а)невыполнение заемщиком обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных кредитным договором, либо предоставление недостоверных документов;
б)невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий;
в)при нарушении обязанностей предусмотренных п.2.2 кредитного договора;
г)в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедентом цессионарию переданы права требования к физическим лицам согласно приложению№.
Согласно приложению № к указанному договору № уступки прав требования (цессии), к ООО «Легат» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник Ц.О.С., сумма долга на момент передачи составила 483615,22 руб.
Из представленного ООО «Легат» суду расчета задолженности Ц.О.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 769748,97 руб., из которых:
- 292521,05 руб. - задолженность по основному долгу (кредиту),
- 191094,17 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 169835,14 руб. - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременное погашение кредита;
- 116298,61 руб. - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.
В судебном заседании установлено, что заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что условия договора в части погашения кредита не соблюдаются.
Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.
Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчик в материалы дела не представил.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик Ц.О.С. заявила о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Так, из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между Банком и Ц.О.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора и графику платежей, погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами, ежемесячно по 5 число месяца.
Поскольку последний платеж был произведен Ц.О.С. ДД.ММ.ГГГГ, то не получив очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении своего права.
Суду представлено требование АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ц.О.С. о досрочном возврате оставшейся суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292521,05 руб., оплате причитающихся процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1511,16 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 0,00 руб.
В требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Банк требовал досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 292521,05 руб. Требованием установлен срок досрочного возврата просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, Банк выставил требование о досрочном погашении всей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив срок исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате суммы задолженности – ДД.ММ.ГГГГ
В данном случае, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, с учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание дату до которой Банк определил досрочный возврат задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока исковой давности, полагая, что срок пропущен ввиду уважительных причин, а именно угрозы распространения короновирусной инфекции, что препятствовало обращению истца в суд с иском в установленные законом сроки.
Согласно ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> РФ и глав субъектов в регионах РФ вводились ограничительные мероприятия, приостанавливалась (ограничивалась) деятельность организаций, устанавливался особый порядок передвижения лиц и транспортных средств.
Вместе с тем, на период окончания срока исковой давности в ДД.ММ.ГГГГ г. деятельность <адрес> городского суда <адрес> не приостанавливалась.
Кроме того, подача процессуальных документов могла быть реализована через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или посредством почтовой связи.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены статьей 401 ГК РФ, разъяснения по применению которой даны Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного постановления).
Таким образом, вопросы, связанные с отнесением тех или иных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, подлежат исследованию судом исключительно при наличии заявления ответчика или третьего лица и возражений истца, представляющего доказательства наличия таких чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали предъявлению данного иска.
В п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 указано, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
С учетом изложенного вывод о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, может быть сделан судом только с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждает наличие такой возможности у истца и в период времени до истечении срока исковой давности, в связи с чем, доводы представителя истца о наличии каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, повлекших невозможность обращения в суд в период действия ограничений по коронавирусу, является обоснованным.
Принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они не препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий не могут быть признаны основанием для приостановления срока исковой давности.
В связи с тем, что обстоятельства непреодолимой силы не установлены, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Легат» не имеется, поскольку истцом пропущен, установленный ст.196 ГПК РФ срок исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Легат» к Ц.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.С. Павленко