Дело № 2-1987/2022
УИД 58RS0027-01-2022-005653-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 08 августа 2022 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,
при секретаре Синягиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд данным иском к Управлению муниципального имущества города Пензы (далее – УМИ г. Пензы), указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.02.2022 признаны недействительными результаты аукциона и признан недействительным договор аренды земельного участка, заключенный между истцом и ответчиком, применены последствия недействительности сделки – в пользу ФИО1 с ответчика взыскано 8 314 000 руб. До настоящего времени указанное решение не исполнено, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ за период с момента заключения договора аренды № № от 12.05.2021 по дату подачи настоящего иска с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 805 774,66 руб.
В последствии исковые требования были неоднократно уточнены (увеличены, затем уменьшены), на основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 395 ГК РФ, истец окончательно просил взыскать с УМИ г. Пензы проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств по день уплаты суммы этих средств, размер которых на дату подачи искового заявления составляет 893 959,62 руб., а также государственную пошлину в размере 12 123,60 руб.
Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования и приведенные в исковом заявлении обстоятельства поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика УМИ г. Пензы по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании до объявления перерыва (26.07.2022) исковые требования признал частично, представив свой расчет процентов, подлежащих взысканию за период 415 дней.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В силу положений п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с учетом обстоятельств конкретного дела, если действия стороны привели к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с момента зачисления денежных средств на расчетный счет.
В судебном заседании установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.02.2022, не обжалованного в установленном законом порядке и вступившего в законную силу 15.03.2022, что исковые требования ФИО1 к УМИ г. Пензы удовлетворены и постановлено: 1) признать недействительными результаты назначенного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка из состава земель населенных пунктов площадью 23 599 кв.м по адресу: , кадастровый № (согласно протоколу рассмотрения заявок от 08.04.2021); 2) признать недействительным договор аренды земельного участка № от 12.05.2021, заключенный между ФИО1 и УМИ г. Пензы, применить последствия недействительности договора, взыскав в пользу ФИО1 уплаченную арендную плату в размере 8 314 000 руб., обязать ФИО1 передать земельный участок с кадастровым номером № муниципальному образованию г. Пенза; 3) взысканы судебные расходы.
Указанные обстоятельства, а также факт исполнения данного решения суда ФИО1 (в части возврата земельного участка) ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
Судом также установлено, не оспорено ответчиком, подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк и платежными поручениями №№, 653, 686 от 28.06.2022, 29.06.2022 и 30.03.2022 соответственно, что указанное решение суда в полном объеме ответчиком было исполнено только 30.06.2022, т.е. после подачи настоящего иска в суд (24.06.2022).
Согласно представленному ответчиком расчету, с которым согласился истец и вследствие чего уменьшил исковые требования, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 (день заключения договора и перечисления денежных средств) по 30.06.2022 (день исполнения решения) составляет 893 959,62 руб.; суд соглашается с указанным расчетом процентов, поскольку он произведен с учетом внесения ответчиком сумм по судебному решению, признается арифметически верным, сторона истца данный расчет не оспаривает.
Признавая необходимым взыскание процентов с момента заключения договора аренды, суд исходит из положений вышеуказанного п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, установленного судебным актом (решение суда от 07.02.2022) факта предоставления ответчиком ФИО1 недостоверной информации о предмете аукциона, а также учитывает позицию представителя ответчика в настоящем судебном заседании (до перерыва), не возражавшего против взыскания процентов с 12.05.2021 и представившего расчет подлежащих выплате истцу процентов именно с указанной даты.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 893 959,62 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 123,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с Управления муниципального имущества города Пензы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 959 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 123 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 августа 2022 года.
Судья Т.А. Стрельцова