Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права на наследство по закону.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, в результате чего открылось наследственное дело №, зарегистрированное в реестре №-н/50-2021-3-57 у нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 Наследниками ФИО3 являются ее внуки: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба наследника вступили своевременно в свои права на наследство как по завещанию умершей - на квартиру, так и по закону - на денежный вклад, хранившийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, подразделение № на счете № (с причитающимися процентами и компенсациями). 14 декабря 221 года истец от нотариуса узнала, что помимо завещания и денежного вклада у умершей имелся еще денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, подразделение № на лицевом счете №. Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ по данному вкладу исходящий остаток составлял 212136 рублей 58 копеек. Также в ПАО Сбербанк на момент открытия наследства у умершей имелось еще два денежных вклада: денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, подразделение № на лицевом счете №; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, подразделение № на лицевом счете №. По словам нотариуса, умершей на данные вклады также было оставлено завещательное распоряжение. На денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, подразделение № на лицевом счете № умершей было оформлено завещательное распоряжение, которое зарегистрировано в книге завещательных распоряжений №, копию которого истец обнаружила среди документов умершей в конце декабря 2021 года. В оспариваемом завещательном распоряжении ФИО3 завещала все денежные средства в пользу ФИО2 При оформлении завещательного распоряжения в присутствии сотрудника банка ФИО5, который удостоверил своей подписью настоящее завещательное распоряжение, были допущены неустранимые противоречия относительно даты составления завещательного распоряжения. Завещатель ФИО3, прописью заполняя бланк завещательного распоряжения, указала дату составления «двадцать девятое июля двадцатого года», в то время как на бланке имеется отпечатанная дата «ДД.ММ.ГГГГ». Данные противоречия не могут считаться опиской, поскольку завещатель указала принципиально другую дату составления завещательного распоряжения. Невозможно достоверно определить, когда завещатель составила завещательное распоряжение, подписала его, а также когда она получила один из экземпляров завещательного распоряжения. Учитывая установленные правилами требования к завещательному распоряжению, из текста оспариваемого документа не возможно установить точную дату его совершения. Факт удостоверения представителем банка завещательного распоряжения указывает на то обстоятельство, что банк не установил наличие каких-либо технических ошибок в тексте документа. Учитывая данные обстоятельства достоверно определить характер волеизъявления завещателя не представляется возможным.
На основании изложенного, истец просит суд: признать недействительным завещательное распоряжение, составленное ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, подразделение № на лицевом счете №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доле на наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, подразделение № на лицевом счете № (с причитающимися процентами и компенсациями).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика было привлечено ПАО Сбербанк.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца ФИО6 извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк, поскольку ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, так как Банк не заявляет самостоятельных требований относительно денежных средств, хранящихся на вкладов клиента. Препятствий к установлению факта принятия наследства истцом не усматривается.
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).
Статьей 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.
Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351 (п. п. 1 - 5), установлено, что совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий:
личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина;
информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении;
лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.).
В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Сбербанка России <адрес>, подразделение № составила завещательное распоряжение, которым завещала свои права на денежный вклад, находящийся на счете №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК №, выданного 95000117 Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 наследники первой очереди по праву представления: внучка – ФИО1, внук ФИО2 обратились к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Согласно копии наследственного дела №, ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.
В соответствии с п. 13 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351 в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.
Согласно ответу нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отрыто наследственное дело № о принятии наследства по всем основаниям. В наследственном деле имеется, в том числе завещательное распоряжение ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № по которому ФИО3 завещала денежные средства по счету № ФИО2, которое не отменялось и не изменялось.
Таким образом, давая ответ на запрос нотариусу, ПАО Сбербанк подтвердило факт удостоверения оспариваемого завещательного распоряжения сотрудником банка, а также то, что при жизни ФИО3 оно не отменялось.
Как видно из завещательного распоряжения, при его оформлении, в распоряжении содержатся все необходимые реквизиты и данные завещателя, наследника, подпись сотрудника банковского учреждения, оформлявшего завещательное распоряжение, сведения о регистрации распоряжения в книге регистраций завещательных распоряжений, что свидетельствует о соответствии оспариваемого завещания обычно предъявляемым требованиям в соответствии с вышеуказанными Правилами.
Разумность и добросовестность сотрудника банка, принявшего к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете, предполагается, достоверных доказательств обратного истцом суду представлено не было.
Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что ФИО3 в завещательном распоряжении указала дату «двадцать девятое июля двадцатого года», тогда как работником банка ФИО5 указана дата ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также оформила завещательное распоряжение по вкладу в ПАО Сбербанк на денежные средства по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1781133 на ответчика ФИО2
Поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлена действительная воля ФИО3 на распоряжение денежными средствами на ответчика ФИО2, нарушений порядка удостоверения завещательного распоряжения ФИО3 не допущено, суд приходит к выводу о том, что действиями сотрудников банка права и законные интересы истца ФИО1 не нарушены, и оснований для признания оспариваемого завещательного распоряжения по доводам истца недействительным не имеется, в связи с чем заявленные ею требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, вопреки доводам стороны истца указание в завещательном распоряжении вместо ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не может служить основанием для признания завещательного распоряжения недействительным, поскольку не свидетельствуют о порочности волеизъявления наследодателя при оформлении завещательного распоряжения.
Отказ в признании оспариваемого завещательного распоряжения недействительным, влечет отказ в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 паспорт <...> к ФИО2 паспорт <...>, ПАО Сбербанк ИНН <***> о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права на наследство по закону оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья А.Е. Новикова