РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 02 сентября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что 15.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93 996 руб. на счет заемщика № открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 75 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 18 996 руб. по заявлению заемщика банк перечислил на оплату дополнительных услуг для оплаты страхового взноса. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору (при наличии). В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж составляет 6358 руб. 83 коп., с ДД.ММ.ГГГГ - 6358 руб. 83 коп. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем 13.04.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.05.2014, однако до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Задолженность по состоянию на 12.02.2025 составляет 194 322 руб. 17 коп., из которых 87 250 руб. 49 коп. задолженность по основному долгу, 25 748 руб. 36 коп. проценты за пользование кредитом, 67 308 руб. 10 коп. убытки банка (неполученные проценты после выставления требования) и 14 015 руб. 22 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 194 322 руб. 17 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6830 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 89), направила для участия в рассмотрении дела своего представителя по ордеру ФИО2 (л.д. 86), который возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы изложенные в письменном отзыве (л.д. 91), а также заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 93 996 руб. под 69,90 % годовых на срок 36 месяцев; полная стоимость кредита – 101,04 % годовых; размер ежемесячного платежа составляет 6358 руб. 83 коп.; возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии графиком погашения (л.д.42-43, 64).

До заключения договора заемщиком ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, она согласилась со всеми положениями Договора и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью, проставленной в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела II Условий Договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 42-43, 64).

На основании пункта 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и/или Кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (л.д. 20).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит в размере 93 996 руб., что не оспаривается сторонами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательство по возврату кредита и процентов. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 13-14, 65-66).

В связи с нарушением условий кредитного договора 13.04.2014 банк направил требование о погашении задолженности до 13.05.2014, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 12.02.2025 задолженность по кредиту составляет 194 322 руб. 17 коп., из которых 87 250 руб. 49 коп. задолженность по основному долгу, 25 748 руб. 36 коп. проценты за пользование кредитом, 67 308 руб. 10 коп. убытки банка (неполученные проценты после выставления требования) и 14 015 руб. 22 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 65-66).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора установлен на 36 месяцев, т.е. до 15.04.2016, последний платеж в счет погашения задолженности поступил 17.12.2013 (л.д. 13 оборот).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 13.04.2014, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ФИО1 обязательств по договору, потребовал последнюю оплатить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в срок до 13.05.2014, что не оспаривается ответчиком. Потребовав оплаты задолженности в полном объеме, кредитор тем самым изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, как по возврату основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

До подачи искового заявления в суд истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 24.12.2014 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013 отказано (л.д. 45).

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 13.05.2014, последним днем истечения срока является 12.05.2017.

Вместе с тем, истец подал исковое заявление в суд за пределами срока исковой давности – 12.02.2025 (л.д. 4, 6).

Заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от представителя истца не поступало, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при подаче в суд искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2025 г.