Дело № 2-8159/2025

86RS0004-01-2025-009253-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮТЭК»-Региональные сети к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮТЭК»-Региональные сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление, мотивируя требования тем, что истец является сетевой организацией, оказывающие услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

При осуществлении проверки состояния вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства было установлено наличие бездоговорного присоединения к электрическим сетям истца объектов электросетевого хозяйства, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.

Представителями АО «ЮТЭК»-Региональные сети» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении земельного участка к электроснабжению.

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подписал акт о самовольном подключении земельного участка к электроснабжению, но с ним не согласен.

ФИО1 был выставлен счет № на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму № рублей и обратился к АО «ЮТЭК-Региональные сети» с требованиями, где выразил несогласие с вышеуказанными начислениями, просил произвести перерасчет.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮТЭК-Региональные сети» направило ФИО1 ответ на претензию, в которой указало, что перерасчет по указаниям прибора учета не возможен, в связи с тем, что на дату выявления бездоговорного потребления, у потребителя отсутствовал заключенный договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, а расчет объема бездоговорного потребления выполнен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере №, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 173 руб.

Представитель истца АО «ЮТЭК-Региональные сети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ЮТЭК-Региональные сети» является сетевой организацией, оказывающие услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Представителями АО «ЮТЭК»-Региональные сети» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о самовольном подключении земельного участка к электроснабжению.Порядок поставки, потребления и оплаты электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В соответствии с п. 189 данного Порядка, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «ЮТЭК»-Региональные сети» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮТЭК»-Региональные сети к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление- удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу АО «Югорская территориальная энергетическая компания-Региональные сети» (ИНН №) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с №. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу АО «Югорская территориальная энергетическая компания-Региональные сети» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Беловолова